转载的，此文非常长，不知道各位有没有耐心看完，我连自己有没有耐心贴完都不知道
不过有兴趣的可以直接到这个网址去看
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/GuoJiXue/63599?au=beep
“拆了故宫建白宫”的舆论风潮是如何鼓噪起来的——2008年以来南方系摧毁中国信心的动作全纪录及分析
一个社会的舆论，影响着整个社会、民族、国家的信心。由于社会是由带有主观意识的人所组成的的，因此社会科学、社会思潮有一种“自我反馈、自我实现”的机理，一旦信奉某种思潮的人群在总数上占优，即使原来的社会经济的基本面并不与这种思潮相符，那么也可能让这种思潮弄假成真，颠覆原来良性的社会基本面，使得社会基本面“真的变坏”。古今中外，不乏这样的案例。最近的教训就是日本——日本的漫画文化和各种比较变态的思维方式在日本泡沫经济破裂后喧嚣其上，笼罩了日本整个社会，使得日本陷入低沉萧条，自我信心逐渐瓦解。日本从1990年到2010年，社会斗志丧失的这么厉害，国家实力与世界诸国相比如此颓唐，正是这种社会心态配合老龄化大趋势下反复正向反馈加剧的后果。
中国是一个总体向上的国家，60年来，从20世纪上半叶这个中华文明的历史低谷起，几经反复波折，到2008年以后，在世界上独领潮流。如果说过去几十年中尤其是最近三十年中，中国在前半阶段，因为80年代的波折（包括对本国科技产业停止扶持），在90年代的很长一段事件内，它的高速增长是靠粗放型增长支撑的，仍然缺乏更多值得称赞的地方的话，那么这个局面在2003-2006年重化工业化基本完成之后，出现了加速的改观，到2008年以后，在世界进入二战以来最深重的金融危机及此后的漫长泥潭期后不久，中国就带动了一大批国家（以拉美为典型）快速走出V型反转，在经济增长的质量上，各种高新技术在以种种形态加速被中国各类经济实体吸收并发扬光大，涌现了一批非常进取的企业和部委（这些形态包括：欧洲的家族独门绝技被收购，日本老专家赴中国发挥余热，美国创业企业寻找中国投资，以及欧美跨国公司在窘境中大量出卖转让自己的看家本领给中国企业等等）。从人民的收入水平来看，农村居民、农民工群体收入在 2005年之后尤其是2008年之后迅速提高，出现了体力劳动者反超脑力劳动者的情况（按照补偿工资理论，这在一个社会进入发达阶段后是一种常态），贫富分化已经主要不表现为（农村）绝对贫困的问题（下面再对机理进行阐述）。因此，从基本面来说，中国是良好的。唯一需要大力气整治的，是中国的大中城市中对于一定层次教育的新就业人口的住房需求满足的问题，2010年起开始整顿，几经既得利益群体和中国媒体的唱反调，2011年将以大规模供应公租房等形态继续进行攻关。前景可期。
这一对于中国高度有利的基本面趋势，在最近（2010年年底）的一些案例变现的淋漓尽致，例如远大集团（尽管远大集团本身其实是一个停滞的企业）“6天盖好一栋（新材料新结构）楼，第七天休息”的视频，在Youtube上一天突破三百万点击。从美国人的评论来看，他们总体上将中国视为一个极为上进的、积极的国家，堪和“美国梦”时代相比，对中国进行了高度的赞赏和肯定。而美国的很多公众人物，包括托马斯弗里德曼、朱棣文乃至奥巴马，以及美国的共和党保守派等，也始终将中国作为正面的例子（竞争对手）来鞭策自己的国民：再不行动，中国将取代我们美国成为世界第一！这里稍微提一下奥巴马及其幕僚对于中国的战略，他们在2010年春之前主要是试图合作，以中国为榜样对内激励，2010年1月起，以谷歌、天安两事件为代表，走向对中国软硬兼施，佯装吓唬，口头上贬损中国的策略，但是由于奥巴马政府整体内政失策，除了韩国的冒险行动以外，效果寥寥，在此不做展开。
令人惊愕的是，这一基本面并没有在中国的舆情中表现出来。关注中国舆情的人一定会感觉到，近2-3年来，尤其是2008年下半年以来，中国的舆情急转直下，对于中国社会的负面报道，以前所未见的规模登诸一大批控制中国主流媒体舆论的媒介上。用北京大学国际关系学院潘维教授的话来说，就是“拆了故宫建白宫”的论调“再次喧嚣其上”。纵观30年中国舆论史，80年代尤其是80年代中后期，当时国门刚刚打开，因为消费水平起点较低，重积累轻消费延续三十年等历史原因，中国知识分子因为自身名义收入水平和生活水平与国外有巨大差距而产生了“拆了故宫建白宫”的情绪，这种情绪至少在刚开始的时候怀着一种奋起直追的情怀（后来走向换血论，“黄土文明劣等论”当然就彻底变味了），考虑到当时他们的知识水准，是可以理解的；这股思潮到90年代后逐渐消退弥散，让位给经济话题的讨论。2003年后中国进入加速发展期，实际上，到2006-2007年，“拆了故宫建白宫”的声音已经到了历史的低点，2008年上半年中国频繁遭遇打击，“拆”派大搞“天谴论”遭遇失策，但到2008年下半年以后，“拆”论神奇的起死回生，而且已经完全压过了原来的主流声音。如果说80年代的 “拆了故宫建白宫”的浪潮中“故宫”经济基本面是脆弱的，不行的话，2008年下半年以来的“拆了故宫建白宫”的舆论潮流却与“故宫”一个多世纪以来最强的基本面并存，其基调与众多事实基本相反，事实明明催人奋起，而这股舆论却四处教唆人自杀，这是怎么回事？不顾基本面事实进行制造事端，弄假成真的手法叫做“硬拗”，那么这一切是怎么“硬拗”起来的呢？不破解这个硬拗之谜，就会有严重后果，这个后果是影响整个下一代，尤其是90后中国下一代精英的心理基本面——如果恰恰在中国起飞的时候，走出来的精英变成反中国的内部主力的话，那么起飞后自我折翼是有可能的。下面一段摘自人人网的话可以作为一个代表：“笑蜀：有同学问，我关注，我痛苦。天天那么多负面，心里很闷，随时会失控，怎样才能快乐？这值得认真回答。我以为，不关注，负面照样有，且更多。关注了，总有作用，总有改变，改变就能带来快乐，哪怕最小的改变。最重要的是，你会对负面有准备，哪天落到你头上，不至手足无措……”。笑蜀，是十年来活跃于中国网络的一个舆论制造分子。这段话充分说明了08年以来舆论知道的源头，施加影响的对象和要起到的效果：即分别为南方派及其网络分子、受高等教育的下一代、制造绝望、痛苦、否定和自杀的心态，驱使其走向发泄，并放大乃至虚构出大量的“负面事实”，养成“负面思维习惯”，在否定中国，自我苦闷中走完一生。
为叙述方便，现在这里对于人群做一个简要的区隔：在整股舆论潮流里裹了这么几类人，第一类是媒体人，主要指南方派及其网络分子和分支报系及逐渐渗透的报系（含广深两地的南方周末、南方都市报及南方农村报等依附小报，上海的东方早报、北京的新京报、中国青年报、湖南的潇湘晨报、杂志中的中国新闻周刊、南方人物周刊、三联生活周刊等、门户网站中的腾讯、网易、新浪），甚至包括新华社、人民日报的一些新员工（他们很多人和南方系的人员出自同一新闻院系）；第二类是直接的社会中上层的响应者，从职业分布来看，主要集中在IT（互联网）和金融两块，主要以北上广深一线城市为主，如果放在北京的话，就是中关村和 CBD、金融街两大块区域；第三类是知识分子和事业单位的人，也包括一大批公务员，主要集中在一二线城市，在前三类人群中，2009年年底上线的新浪微博是很重要的传播工具（关于新浪微博，本文结尾将透露其策划中的重大秘密）；第四类是直接的中下层响应者，主要指在校和刚刚毕业的高校学生，尤其是社会地位比较高的高校的学生；还有一批人，其实是很看不惯这些人的，甚至和这些人直接对抗，不过他们活泼的作风也使得参与其中一些环节的客观意义上的传播，这批人主要是以理工科为背景的男生，从事的是军工乃至IT（非互联网内容部分）的工作。社会的另一大批主流部分（包括上下两批人），其实都没有参与这股潮流的制造和传播，至多作为受众，出于新鲜感学上几句，这个主流群体包括企业主、小业主阶层，农民工阶层（制造业、服务业、建筑业等）和基层的城市底层青年阶层 ——值得说明的是，一二线城市的城市底层漂泊青年被赋予“蚁族”（最新出来“鼠族”）的称呼，但应该说是“被蚁族”的，这些群体其实总体并不悲观，而且相当反感媒体这种故意悲天悯人但又提不出解决方案的舆论风潮。
因此，2008年以来的舆情演变，潮涌过程，其实就是南方派制造社会舆论，放大甚至无中生有制造社会矛盾，弄假成真的操作史。仔细辨析其人员、手法、流程，对于我们认清这场运动的本质及其演化方向，有重要帮助。由于本人是国内原“井底望天——大国游戏”创作的策划人，因为撰文的需要，从2008年年中开始，积累了大量的事件记录，堪为目前国内比较完整的最新历史的流水线，因此有能力对其来龙去脉进行剥丝抽茧。现在，让我们翻开这刚刚过去的仍然新鲜的最新历史，来一次盘根究底吧！
2008年：转折点——三聚氰胺
把历史翻回3年半，2007年，中国社会舆论的主要关注点是什么？是“货币战争”！2007年8月次贷危机（还不叫金融海啸）的爆发让宋鸿兵的这本著作风靡大江南北，罗斯柴尔德家族以及一个比一个更玄乎的阴谋论故事给希望在金融世界里管窥一眼的中国人以极大的好奇和知识渴望，2007年11月达到当时的泡沫顶点的中国股市更加剧了这个风潮。
在这个时候，“拆了故宫建白宫”派的论调并不是没有，相反，它一直都有，但它长期以来集中在几个阵营里面，这个时候还没有发力。在网络上、在实际生活中，这批人在过去的多年里，一直聚集在几个点上，如媒体界的南方周末和南方都市报（2003年孙案是南方都市报崛起的一个转折点）、2004年被关闭的一塌糊涂论坛的“公民生活”版面及后来的衍生高校和社会BBS论坛、部分高校、党政机关人员的读书会、茶话会。豆瓣网站办起来后，又聚集了一大批所谓“文青”（这批文青因为结构性就业难题，自视甚高但又普遍收入不行，其中不少人能够掌握文化的“高端”生产和新词汇的创造，在南方系的推波助澜下开始试图影响社会尤其是青年人中的舆论，这在2008年之后很关键）。但总体由于社会话题主要是经济议题（包括2003年之后的房价和2005年之后的股价，但持有住房升值或炒股有所收获而沾沾自喜的人很多）不满和嫉妒还比较少，散不开，具体表现为，对社会骂街式的抱怨只集中在当时门户网站新闻的回帖中（BBS之外的回帖文化主要是通过网易的“无回帖，不新闻”的运动制造的）。具体到2007年，次贷危机电闪雷鸣，经济上山雨欲来风满楼，舆情中走红的是一批迎合大众好奇心理的以经济学者或民间经济学者面目出现的人物，如郎咸平、宋鸿兵、刘军洛等人。2007年的时候想搞事情的人有没有呢？有，仅举两例：一个是2007 年年底的所谓“宪章”，其实是模仿1977年捷克斯洛伐克77宪章搞的，中英文兼备，显然，这一大半的努力是对着外面，给洋人看的，剩下的努力主要通过邮件传递影响人，主要是在中国知识分子和学生里流传；另一个则是一个叫做“传之行”（transition的音译）的研究所，这个研究所是一塌糊涂的公民社会版面的一群人遗留下来的，这群人其实是一些书呆子，知道了个哈耶克觉得自己了不得了，守着经济右派的观念不放，主张经济的放任自由主义，他们当时想迎合城市中产阶级的心理，鼓噪他们成为造反的主要力量，于是在2007-2008年搞了一个“税收”的小册子，借带有80年代新自由主义色彩的“无税主义”对中国的经济进行否定，其实抓的是中产阶级的贪利心态。这个手法在2010年末世心态形成后，借由南方派的全力吹捧，有重要作用，但在这个时候还成不了气候。
2008年上半年，中国的困难、灾害频繁发生，在国际上则遭遇了东起西落大背景下西方的刻意刁难和围攻，具体包括中国南方雪灾、拉萨打砸抢事件、山东火车事故、火炬境外传递遭遇反华分子围攻-海外中国人轰轰烈烈的自发保卫火炬的爱国运动，和5月12日汶川大地震。在这些问题上，南方派早早SHOW HAND，亮出其“反中国”底牌，遭到中国绝大多数人民的强烈反感和唾弃，尽管他们控制了舆论的主力，但是也不得不做出一些让步，比如在大地震上从“天谴论”略微撤回到“震出一个新中国”论（“震出一个新中国论”在2010年类似的发生在藏区的玉树地震中又被使用，并且覆盖上了一层别样的民族含义）。而在火炬爱国运动中，以王千源事件为转折点，国内媒体不得不开始正面报道旧金山等地海外中国人的爱国运动。整个2008年上半年，南方派是被动的，而健康中国的力量是主动的。6月爆发瓮安、孟连事件，媒体开始出现用嘲讽性名词进行传播的手法，即“俯卧撑”的传播，这种“关键词”“顺口溜”成为后来的主要手法，但还不太成气候，较好化解（本文将专门辟出章节对于各个流行词汇的起因和传播渠道进行分析）。从这一时期到8月奥运会，主要精力点还是集中在当时国际商品价格尤其是粮价和石油的高企上面。
真正的转折点是2008年9月的三聚氰胺毒奶粉、牛奶事件。之所以会在这一问题上出现了舆论的重大转折，南方派能够乘机而动，是因为这一事件波及的范围很广，涉及到了社会相当多广泛的阶层（尤其是中上阶层）的家长，当事人又是整个产业链，于是就被用来否定整个中国经济发展的“道义性”，其实这个问题和市场经济的竞争机制以及此前很多年真正的底层居民的收入水平和乳业中奶粉价格被人为拔高有关系。这个话题对于中国主体舆论伤害极大，南方派借此翻盘，操作相当成功。自此，出现了“凡是有问题就是体制问题，就是政治问题，就是制度问题，就是中西文明问题，就是中华文明劣等问题”的这种“跳跃式联想推理”的思维方式的兴起。如果我们做一个对比，在此之前还出现过劣质奶粉导致脑积水的“大头娃娃”案件，但大头娃娃案件因为受害者家庭整体处于低收入群体，且当事人为假冒伪劣产品制造者，所以更多的是作为孤立的技术原因的案子来解读。2008年9月有社会情绪转折点的另一个背景是：当时世界金融海啸以雷曼破产为标志已经正式形成，而中国股市则在这一时期加速下滑（11月见底），中产阶级的情绪比较低落，报纸的氛围则开始走向恐慌，社会整体心态比较低迷，这是沮丧情绪的良好温床。
2008年的余下时间里中国内部的关系并不大，主体是国外的金融风暴，从夏天的房利美房地美AIG雷曼美林、保尔森的TARP计划、去杠杆化、冰岛德国比利时富通和中国的平安集团冤大头案件、以及韩国巴基斯坦匈牙利乌克兰的小国家多米诺骨牌式的纷纷倒下，和中国关系都不直接。从2008年秋季到2009 年1月，主要的问题是如何报道危机，确有一种趋势是狂呼末世来临，中国要完蛋了等等，南方派专门报道的是民工群体骑摩托车大军举家回迁，用意明显。
这里我要专门谈一下所谓民工回乡摩托大军是怎么回事情？为什么，因为到2009年底-2010年初，乃至2010年年底-2011年年初，南方系又在借民工回乡摩托车大军的炒作来攻击铁道部，理由是说铁道部或者票价贵或者垄断不服务于“人民”，要放开竞争云云。任何稍微有点留意的人，都会发现这些回乡摩托大军主要是回广西。为什么总是广西民工要骑摩托车回家呢？那就是因为广东和广西之间铁路是不发达的，从广西到广东如果走现有铁路体系，需要到湖南再往下折向广东（和21世纪以前的福建是一样的），一直由“充分竞争”的长途大巴承运，而这个充分竞争的长途大巴（卧铺）平时是70元，但到春节前一周为300 元，节前几天为500元！（超过广州到武汉的武广高铁票价！）因此，民工回乡摩托车大军不是买不起或者买不到火车票，而是没有铁路，大家都盼望着高速铁路尽快修通！广西的同志们非常非常羡慕湖北和四川的同志们！当然，这些事实的真相是南方派从来不愿意报道的。
回到2008年年底的舆情，当然，谁也没有料到，2009年3月起中国消费经济（不含房地产因素，因为房地产的狂飙大概始于2009年4月下旬）迅速好转，内需迅速扩大，直到持续的体力劳动者短缺，农民工收入危机后加速上升。但在2008年年底到2009年年初，有两个因素开始埋下，一个是人，此人叫韩寒，2008年年底开始在策划下将博客从“自娱自乐”型迅速转向“公众人物”型，一个则是twitter在美国的出现，这种实际是“广播式病毒传播”的媒介开始被一些中国媒体人所留意。
从经济上来说，2008年是不平凡的一年，从社会舆论炮制上来说，2009年是不平凡的一年。通过这一年的 “战斗”，南方派成功的成为了中国主流媒体（特指南方系及衍生报纸、几大杂志和门户网站）之牛耳，达到了将社会某些媒体人群的骂街抱怨堂而皇之放在刊头题首的效果，大摇大摆的向中国的整体舆论和社会情绪全方位渗透。于是，美国的主流媒体大力唱多中国，而中国的媒体却大力唱衰中国的奇怪现象正式形成。到年底，这种氛围，终于在《2012》渲染背景下走向了末世心态——“自杀中国”。这里面，主要通过了五步曲：先浅，然后深，再进入频繁敲击，再深，最后完成收笔。
第一阶段：潜伏，即2009年1月1日的百度“十大神兽”事件（按照百度对于词汇搜索规律的统计，草泥马一词十分精准的“诞生”于2009年1月1日）。这起事件是如何策划的目前不得而知，可能是网友的无聊之作，也许早先并没有被覆盖上社会政治色彩，因为纵观“十兽”，全部是带有性含义的各种语言的脏话谐音，从政治上来说是中性的，但也有可能是有人故意推波助澜的。但是其中的“草泥马”（南美羊驼为形象）因为其谐音最大众化，所以引起了关注，最先是某位传媒大学的老师向他人推介，然后转到了“现代艺术从业者”艾未未的手上（也可能是艾氏专门策划的），艾氏及其伙伴试图将其符号化，成为一个带有无政府主义的放荡不羁色彩的反抗中国政府的符号，以符合颜色革命的口味。从制作视频集中在草泥马，以及先在youtube然后在国内视频网站上流传的轨迹看，这是一个有意推动的过程。没有料到羊驼（草泥马）形象太可爱，反而迅速的被 “幼儿化”、“玩具化”，没有达到政治暗示的目的，直到当年夏天（也就是2009年的第三阶段）这批策划人才试图再掀起第二波风潮。
第二阶段：摧毁青年！2009 年年初到2009年5月，世界真正的大事就是全球经济见底（3月）然后快速反弹（4-5月已经蔚然成风），中国经济甚至在此之前就迅速开始走出低谷。这时中国媒体连着大搞了三件社会影响力堪比三聚氰胺的事情——严重影响了年青一代的心理，根据研究，一批2008年上半年非常积极的爱国青年正是在这几件事情的影响下走向了焦虑。
这三件事，第一件是2009年2月云南躲猫猫案件，
第二件是2009年5月杭州谭卓“七十码”撞飞事件，
第三件是5月巴东邓玉娇事件。
谭卓七十码事件杀伤力很大，因为它的渲染，成功强化塑造了“富二代”挥金如土、骄横跋扈，唯所欲为而平民子弟“随时生命会被蹂躏”的形象，但单纯渲染“富二代”，显然不太符合80年代初来的喜欢大谈自由市场的南方派的口味，所以一定要和官员联系在一起，例如撞车事件里将据称民警的“七十码”塑造成口号短语，形成仿佛这个富二代有官员支持等的印象，这个短语通过网友自创歌曲形成网络声势，从此不问原委，直接压顶的“网络语言暴力”模式开始出现。至于躲猫猫和邓玉娇就更是直接了。像邓玉娇这样两位“前线律师”亲自赤膊上阵，直接制造波折的手法，后来益发公开，在1年多后的钱云会事件中再创新高。自这三个事件起，先是“富二代”，然后是“官二代”的词语符号被制造出来（“官二代”其实制造出来后一直不流行，它的爆发直到2010年年底“李刚”案之后相当晚），试图和“穷二代”和“民（工）二代”进行对立，挑逗矛盾。但说实话，在李刚案件之前，只有富二代被炒起来了。为什么？我想原因很让那些自诩良心的记者们失望——因为普通人都是向往财富的，没有人会赞美贫穷的！所以人们会津津乐道于富二代，但没有什么人会说自己是穷二代——他们愿意一边自己自诩老百姓（不是穷二代这种自我废弃的词），一边向往着富二代！这主要是老一辈人和广大农村出来的孩子（也就是所谓真正的“民工二代”和“百姓二代”的态度）。富二代渲染的主要负面影响是在本来应当成为社会有责任有素养的精英群体中，也就是一二流高校学子上面。这些高校的学子，本来被中国社会赋予中华文化传统的读书出前途之天之骄子的期望，现在心灵受到媒体人渲染的“读书无用论，出门被富二代撞死论”的恶劣舆论氛围的扰动，读书也读不下去了，前途自己感觉无望了，跟着南方派媒体人一起被拉到心灵的深渊里（比如前文中笔者摘录的笑蜀和青年的一段网络对话就是典型的案例）。因此，摧毁青年心灵，是南方派所做的几大恶中的首恶。
这里稍微说一说富二代现象。富二代现在已经被媒体固定形象化了，其实这些媒体人并没有见过真正的富二代。或者说，富二代群体本身构成之真相，并没有人仔细梳理。笔者根据自己人际交往的经验，认为大致可以这么分，一类是小业主的后代，一类是真正的富二代。拉风招摇的，往往是小业主的后代（例如，杭州飙车案的主角的父亲就是个流通领域倒卖衣服的小商人），他们掌握的资金，足够购买一辆跑车（价值几十万）或者几套江浙一带价值百万的住房来炫耀，但家业太小，也不太指望这些后代来继承，因此，这样的家庭，只希望在父母这一代人老去的时候，就将家业变成可消费的资金，再加上这些流通领域的商人，往往父母忙于生意打理，出身草根，后代的教育被忽视，没有系统的培养，于是这些后代终日啃老，无所事事，招摇过市，十分拉风。事实上，那些到国外去败家的，往往都出自这些小商人尤其是流通领域小商人的阶层。凡是家业真正大到要找接班人的，一般对于后代都有比较严厉的管教，为什么？如果自己的子女不加管教，怎么指望他们有这个素质来运转一个企业——尤其是生产型的企业？（管理不是一个容易的事情，从草根起家的管理更不是一个容易的事情！远远超过那些记者小编的想象）。因此，这类真正的富二代，反而比较低调、甚至比较谦逊、勤奋。笔者见过不少江浙一带的富二代成为科技创业、产业升级的领军人物的。于是他们的企业就演化了一出活生生的产业升级的喜剧，和日本的丰田家族当年从纺织机械一步一步升级到汽车之王是一样的。
再说说那些“疯狂炫耀消费”的新富，这里面的典型，大概当属到迪拜消费的浙江人尤其是温州人，其实这些人的消费，高低与否，合理与否，是和他们手中的生产资料资金相比较的。笔者曾经听一位香港企业家感言“到迪拜专门体会豪华酒店”的浙江人的消费太带有暴发户的色彩（即出国旅游不为其他，只为住酒店开眼界），但你仔细算一算，一个私人家族拥有的中小型企业，年收入数千万乃至上亿，利润数百万到上千万，那么，到迪拜全家住6000-8000人民币1天的酒店（平均1人1天3000元），又不是天天去，只是全家一年体会一次，从资金的数量级上来说，这个消费选择不足为奇。当然，如果自家的产业经营不思进取，只是原地踏步讲究享受，那么这样的私人消费当然是不能大量鼓励的，但对于目前的温州、台州一带社会而言，人们的确可以容忍这一点，因为当地人知道这些人当年还在草根摸索阶段的时候是怎么挣扎闯出来的。事实上，我们可以将浙江的这些二十多年来出现的民间新富，和美国当年的新富做一下比较，美国历史上的新富集中出现在三个阶段，一个阶段是19世纪末20世纪初从底层爬到社会顶端的“强盗大亨”（比如，范德比尔特、洛克菲勒、卡耐基等），第二个阶段是20世纪 30-50年代的得克萨斯州的独立石油钻探商（例如默奇森、亨特家族等德州大富），第三个阶段是硅谷出现的科技新富；浙江的民间新富和前两批人比较类似，都没有什么文化，都白手起家，吝啬程度和消费品位上都差不多，“俗不可耐”，“暴发气冲人”，唯一不同的是浙江这些商人更多靠自己的勤劳积累（中国人除了人什么都缺），而强盗大亨和德州大富们更多靠的是坑蒙拐骗和上帝的资源（石油）青睐。与美国这两个群体一样，中国对于这些群体，应当是诱导他们走向积极与社会合作、交融、贡献（美国的这两批人尽管吝啬，但最后都进行了比较像样的教育、文化、科研方面的捐赠），而不是像现在南方派所做的这样，故意捏造矛盾，耸人听闻，唯恐天下不乱。
回帖不能超过4000字，贴着太累了
=============================================================================
在夏天这个第三阶段向深秋的第四阶段过渡的过程中，还有一个“右翼内部”小插曲，这个插曲主要是经济话题的，局限在90年代以来形成的经济接轨派话语圈里面，这就是围绕着《财经》杂志和其原主编胡舒立女士之间的恩怨情仇展开的。笔者在前面集中介绍了中国媒体界里的“南方系”，其实，势力极大而问题也极大的中国媒体力量中，还有另一个大的派别，即“财经系”。所谓“财经系”，指的是王波明为代表的“联办”创立的财经报刊，狭义的《财经》系指《财经》、和讯网和《理财周刊》，广义的财经系则指《财经》、《经济观察报》、“第一财经”系列、《21世纪经济报道》以及胡舒立分家后的“财新”系等几大财经类报纸的泛阵营。这股阵营的基调基本是接轨派（《21世纪经济报道》有个别文章除外），所谓接轨派，指的是中国只有完全一模一样COPY美国的经济体制，或者成为美国的跟班虫，才可能实现经济发展。如果把中国的发展道路，分为奋发图强、升级创新道路、和接轨跟班、比较优势道路两类的话，中国派主张前者，财经系或接轨派主张后者，而南方系则说两者都不行，中国只能等死，因为中华文明的血液就是劣等的。从某种意义上来说，财经系比南方系稍好一点。之所以如此，与历史有关，财经系与南方系相比，体制内资源更加深厚，如果说南方系从一开始走的就基本上是民粹草根宣泄造反路线的话，财经系则一直希望走上层路线，在90年代，依靠几次战役站稳了脚跟。
财经系背后的人是谁呢？你不要看财经系和南方系整天大喊要反对既得利益，要反对官府，大搞黑白二元对立，其实内部相互渗透，复杂的很。但是基本上有一个规律可以遵循，那就是比较积极的中国力量，一般都不和财经系和南方系掺和，反而是他们要屡屡进行进攻、骚扰、挤兑的对象，比如中国的铁道部门、航天部门、民营的华为、比亚迪等，而代表了非积极因素的阵营，则往往和南方系和财经系有着千丝万缕的联系，比如中央企业中源自80年代搞进出口贸易的那帮人，搞房地产的人，搞所谓多元化经营，盲目国际并购的人等等。举一个最近的例子，读者可以自行观察，财经系和南方系在2009-2010年微博发展起来以后都特别喜欢这个新兴的工具，而往往和非常喜欢发微博的企业领导人勾兑，打情骂俏，但只要仔细观察，凡是喜欢发微博的老总，一般都属于暴利性行业，或者接轨派行业，为什么？不需要花很多精力去仔细思考企业的挑战嘛，而代表了中国产业进步的企业的老总，像任正非王传福等人，似乎没有玩微博的。所以说，南方系和财经系，代表了阻碍中国进步的力量，是一点都不为过的。
其实，财经系当年就是体制内的这批接轨精英创立的。像财经系出生的温床——“联办”系是怎么出来的？80年代，中国派出一批高干子弟寄宿到70年代和中国大陆政府交好的港台旅美左派家庭里去，学习美国的技术知识，这批人一到美国，正好赶上美国里根时代的保守主义改革，以垃圾债券和兼并收购为代表的美国证券金融业再次异军突起，作为代表，王波明和胡舒立都分别对美国的股市和媒体表现了极度的兴趣和崇拜，结果，与他们的寄养家庭所期望的相反，他们回国即着手组织一套亲美体系，并得到了很多有80年代色彩的中外资源的支持。这就是财经系的大背景。
不过，尽管在90年代末，21世纪初，财经系执中国较严肃舆论圈之牛耳，与当时称为社会科学显学的新古典的新自由主义经济学并驾齐驱，但到2003年以后，财经系就逐渐力不从心，怨妇气从心中生了。原因很简单，其一是中国已经到了重化工业化的门槛，民间资本的进步需求已经远远超过了接轨派理论家们的理论框架，并在2003-2006/2007年前后极快的完成了这一过程，在2008年之后转入自发的产业升级通道，其二是中国的最高领导人，以及掌握实体经济实权的发改委、工信部、铁道部等部门，并不是接轨派，而是始终不忘怀中国自主创新，取得产业独立领导权的发展派，这一下一上两股力量结合在一起，自然让财经系逐渐失宠。于是，财经系逐渐偏离本来边打边拉的那种策略，逐渐以打为主，成为所谓的批评派（但更多的是拿中国问题较大的金融监管层这个软柿子捏），并逐渐走向所谓竞争和垄断的二元对立语言体系，与南方系日渐重合。2009年夏秋之交的“右翼小浪花”就是在这个背景下爆发的。
引爆的主要因素是山西小煤矿收编，即财经系和南方系所鼓吹的“国进民退”风潮，结合当时一些中央进出口企业转型的房地产企业大肆制造地王的背景，对于山西整顿私人煤矿事件进行渲染。这一事件正好说明了这批人不看历史背景，将拿来的教条生搬硬套的低劣素质。为什么会有山西私人煤窑？山西私人煤窑形成于90 年代末21世纪初朱镕基的国企改革期间，当时全国电力需求增长缓慢，作为发电原料的煤炭“贱如土”，国有煤矿撑不下去，只好将不少资源转手私人，凡是接手的私人，到2003年以后赶上中国经济起飞的阶段，全部暴发了，再下来则是浙江商人见利思迁，跑步进晋，于是才有山西本地煤老板暴富，浙商入股煤矿的故事。也才有整顿煤矿后浙江那边的喧嚣。财经、南方两大系统既不知道历史，也不知道实际情况，上来就大肆渲染滴血的煤炭（矿工工资多少这些小编们知道否？），造出什么垄断是煤矿矿难根源的神话。事实上，矿工薪资不低（当然得考虑这是危险工作的补偿性工资），而且安全措施最好的就是国有煤矿，本地老百姓最恨的就是外来的小煤窑矿主。当然，这些都不会在财经-南方系的新闻攻势中出现罢了。
右翼小浪花的第二波是通钢事件，在这个过程中，胡舒立又打了擦边球，它代表的是90年代以来的一批完全信奉美国私有化理论的一线城市中产+反政府人群的观点，和乌有为代表的左翼直接对立，进行混战。再加上新疆七五事件中，胡舒立试图策划一起与民族分裂势力暧昧的报道。这几次事件给王波明带来了不少麻烦，于是两人分裂。胡舒立不失时机的把这场个人权责之间的争斗演变成了泛意识形态的争斗（胡舒立当年和王波明签的协议是：话都由胡舒立说，惹来的麻烦都由王波明来擦），居然能让一群北京CBD的中产们认为胡舒立代表了“自由主义”，而王波明代表了“政府”。其结果是分家后的财经和财新系纷纷表示自己是更彻底的 “自由主义”，竞相民粹化、南方化、“文化左派”化（文化左派，特指西方20世纪尤其是二战以后形成的那种“何不食肉糜”的女性主义、“环保”主义、“乐活”（LOHAS）派）、互相比赛看谁更能反政府，更能撒气，更能宣泄。这在两者于2009年10月以后的各期杂志的封面上表现的淋漓尽致，有意者可以专门收集一下这些杂志，无病呻吟大肆放所谓弯腰劳动者的形象，或者表现南方派戾气的种种末世情绪的形象，在《财经》、《新周刊》（财新）上大量出现，这是一个让人啼笑皆非的闹剧，在此不做展开。
之所以将这个事件定性为“小浪花”，是因为纯粹经济话题的事件，在2008年以后的南方系舆论攻势中，已经不具有太大的价值，因为这些话题相对比较专业，比较“精英”，不能以民粹主义色彩的方式炒起来，受众相对狭窄。南方派2008年以后的一个重大特点，就是其内容结构，从危机前经济接轨右派、80年代的无条件崇美的文化投降右派与民粹式文化左派各占一半，转变成民粹式文化左派为主，经济接轨右派为辅。其内容素质也江河日下。
你认真了你就输了，南方系的记者们只是想混碗狗粮吃而已，你要他们移民去那个在他们心目中有新闻自由的国度恐怕不太容易，要是移民申请被拒了还怎么以民主斗士自居啊，为了不伤脸面，他们决定不去申请移民，而是装出一副坚持留在国内宣传普世的样子，其实他们自己比谁都清楚，出了国，他们一点利用价值都没有，连狗都不如。
从第四阶段的“蜗居蚁族”，到第五阶段“自杀中国”的末世心态，中间有一个奥巴马访华的插曲。在这个事件上，南方周末自导自演了一出“天窗”事件。这一事件，标志着南方派迈出了非常危险的一步，那就是公开制造剧烈矛盾，搞鱼死网破的临界战略。所谓天窗事件，即南方派自行排出采访人员，潜入美国大使馆，对奥巴马进行独家专访，事后在本份报纸上将采访全文刊登（与白宫刊登的全文中英文对照一字不差），但它的排版故意留出一个大的空白，制造出自己经有关部门阻止，被“删除”某些的段落的假象，并在这个空白处大大咧咧写上“在这里，读懂中国”。南方系的这一临界战略，在南都周刊2010年采访台湾左派，提出“光靠写写文章肯定不行”这一事件上，又得到了充分的体现。
第五阶段，走向末世悲凉。2009年的最后两个月，南方系完成了一个收官之作，走向它必然走向的终点：末世与自杀。在2009年的最末两个月，先后发生了这样几件事情：一件是手机的移动互联网扫黄，然后扩展到互联网大量接入服务商（ISP）停止服务的“互联网风暴”，这件事情源自于邻近三网融合之际的广电系统和工信部之间的部门博弈，但留给了南方派一个借口，一些南方、财经系传媒如凤凰网、第一财经周刊等大肆制造“中国互联网将变成中国最大的局域网”等流言，而且因为其中涉及谷歌（说谷歌的图片搜索涉黄），又给2010年1月13日谷歌在美国希拉里政府指使下发动软实力攻势提供了机会。第二件事情是南方系媒体的操作下，对于拆迁的炒作突然升温，以上海燃烧瓶案和成都自焚案两件案例为代表，拆迁自2007年重庆最牛钉子户事件之后重新回到公众面前，从这两起案件起，南方派形成了固定的操作手法，即故意忽视钉子户的背景、家庭财务情况及其所提的财务要求，以及其中种种能够表现真相的关键细节，例如上海虹桥燃烧瓶钉子户其实是旅居新西兰的当地富户，用新西兰野鸭弹弓做武器，成都钉子户威胁其有联合国官员亲属，两个案例的钉子户所要数百上千万元的补偿款等等。这在2010年的宜黄事件（故意把当做武器的燃烧的被子说成是燃烧的人）中更加明显的表现了出来。第三件事情是哥本哈根会议，国内一些吃饱了没事干的企业（例如万科）和演员配合英国人把低碳话题唱的震天响，而且利用4号线京港地铁的开通，将国外文化左派的“低碳”概念直接推销到中国高校区的大门口，而有意识的南方派则将低碳、全球变暖纳入其普世价值体系，试图再给中国贴上邪恶排放者的标签。由于哥本哈根会议发生了戏剧性的事件，不了了之，英国人的低碳图谋没有得逞，（关于所谓低碳学说的来龙去脉，请参考黄为鹏博士写的《曲棍球杆曲线丑闻和气候泡沫》以及笔者写的《碳泡沫前的中国立场》），12月27日，中央电视台的主持人柴静安排了一期刻意为之的《面对面》节目，大肆宣扬一个德国华德福协会的志愿者卢安克，制造一个“卢安克站起来，13亿中国人跪下去”，西方基督教的“普爱”战胜中华文明的“有序之爱”的西方征服中国的道德效果。（四个月后，柴静又自导自演了一出卢安克被驱逐的闹剧，见好就收，再次给自己和卢安克加“道德分”）。“互联网关闭论”、 “拆迁随时要你的小命论”、“全球变暖灾难来临论”、其实是为随后的自然灾害恐慌论，2012世界末世论埋种子。那么既然灾难都要来临了，或者我的小命随时会被推土机给挂了，我们的建设又有什么意义呢。正好2009年12月底，武广高铁开通，一时间，南方系发动宣传机器，群魔乱舞，“枕头列车论”，“中国人交通是欧洲人交通费用一百倍论”满天飞，事实胜于雄辩，武广高铁运营一年来全面拉动湖北经济，方便人流、物流通行的成就有目共睹，数据为证，当然，南方派一如既往的失声了。他们在下面一年里，忙着把中国拖进自杀心灵的深渊。
回顾2009年这舆论战场关键的一年，哪些是南方派动用语言暴力欲加之罪何患无辞，哪些是中国的政府部门存在种种可乘之机，自己没有做好或者有私心而被人抓住了把柄呢？在笔者看来，前者包括“草泥马”、邓玉娇、“屁民”、“围观”、“蜗居”和拆迁的炒作，共同特点是南方系自导自演，甚至赤膊上阵，这里面，利用新型网络传播工具，包括微博以及“贴图文字”的QQ、人人网传递是南方派后来广为采用的武器；后者则主要是房价问题，次之是部委博弈（年末电信与广电两系统拉锯战导致的互联网风波杀伤力比较大，年中的文化部和出版总署围绕着魔兽的争夺也大煞风景）和体制漏洞导致的以权谋私问题（绿坝事件）。而人人网在这一年已然变成深度打入大学生内心，摧毁大学生自信的重要网络工具，已经被大批南方派发行并加以利用，而有关管理部门却没有警醒，使得这一年成为南方派攻城略池的一年。
2010年：末世之年——从“自杀中国”到南方系的失控。
2010年的开篇，以进口影片《2012》开场，这也许是个巧合，恰到好处的刻画了这一年南方系掀起中国舆论氛围的总体特征：末世、“绝望”。2010 年的开篇可以说小波折不断，先是《2012》和《阿凡达》是两部被中国一线城市中产阶级解读为具有内涵联系的电影，前者传递的信息是：2012年就要来了，我们都要死了，大家一起自杀算了，勤奋努力有什么意义呢？后者被与中国的拆迁拉上关系（和2009年年末拆迁突然被炒热有延续性），并经由所谓阿凡达下线让位于“主旋律”影片《孔子》而故意被解读成“政府恐惧老百姓进行联想。”（其实是2维影片因为票房不佳下线，3D的影片一直放在院线上）。随后的一年里，夹杂穿插着发生了很多事情，但基调基本都是末世悲观的，相比奠定基调的2009年，2010年只不过是反复的拉扯，渲染而已。笔者在这里将2010 年（含2011年年初部分事件）按照属性做一个简单的归类，帮大家记住这一年这些人的所作所为。
这一年的早春，以希拉里策划巧实力（Smart Power）攻势，谷歌退出中国为核心，发生了“《2012》-谷歌退出中国-香港高铁菜园村风波-《阿凡达》《孔子》‘之争’”的悲观路线，与“武广高铁-毒贩阿克毛死刑-北斗II型卫星上天-中段路基反导导弹成功-太行发动机装配飞机现身”的自信路线的对立。前者的主要人群，是把握了中国传媒特别是新媒体的生产者和受众，即一线城市一些无中国根基的部分中产阶级，并结合1月份北京房价陷入疯狂的背景，借助人人网大肆向高校学生灌输。在这个与世界基本面大趋势完全相背离的浮游在中国中产阶级的小世界的悲观绝望平台制造完成之后，南方派为首的中国媒体或者制造，或者渲染，或者弄假成真了如下“绝望事件”：
1 纵贯2010年上半年的富士康跳楼事件（及后来的广州本田罢工事件），媒体的无良、耸动、假慈悲在该事件中一览无遗。应该说，富士康作为中国90年代中国外向型经济的代表，在未来一段时间内，如不进行进一步打开思路，改变地位，不会是中国未来生产力的代表。但中国媒体在该事件上采取起哄、围观、教唆、乃至竞猜明天跳几个的做法，完全不是发现原因，解决问题的态度。这件事情也暴露了围观起哄的人的真实经济状况（他们并不属于打工阶层，对于打工阶层的真实收入情况和生活志趣毫无概念）和处世态度（轻佻、无聊、放荡不堪）。
2 “移民论”炒作事件（4月和5-6月两轮），移民论的炒作分两波，第一波是2010年4月中上旬，当时北京房价正在发神经，出现卖掉北京一套房，移民换回美国三套房，这样的心理可以理解，但按照道理这波舆论应该在2010年4月中下旬启动的地产新政中结束，但恰恰在2010年5月，即地产新政威力正在头上的时候，移民论突然又被制造了出来——这次可以说是由南方系和财经系一起生造出来的，目的在于弄假成真，鼓动一批中国“先富起来”的人移民（当时有人说华为也有人受到这样的舆论的影响在考虑移民，这就说明这弄假成真的效果是非常严重的了）——当然，这是非常可笑的。值得留意的是，5-6月份正好是欧洲债务危机的高峰期，中国以外的世界应该说整体是相当衰颓的，而这些传媒列举的具体案例——那些真的跑到国外去的移民们，没有一个活的好的（尽管报道的记者在结尾都要用“在国外再差也比国内舒服的过日子强”这样的生硬结论进行硬拗），但媒体制造移民论的集中目的，其实是想制造这样一种幻想：即在今天中国，“穷的人富的人”都不好过，都如同末日来临，只有“政府”及其集团过的好。完成这样一种自我“铠甲”的塑造后，就可以再次将这个无中生有的移民论的矛头对准中国政府。
3 房租上涨事件（4-5月），地产新政之后，一线城市的地产中介商一时间失去了佣金抽头的来源，于是开始怂恿房屋租赁市场的房主涨价，一时蔚然成风。南方系为代表的中国媒体立即抓住这个机会，攻击地产新政，说是因为新政，买房子的人少了，租房子的人多了，逼着人民租房子，人民活不下去了要造反了啊等等。这个事件主要体现南方系对于任何政府政策的解读思路：你做也是不对，不做也是不对，你政府就是邪恶帝国，必须推翻才能解决问题。
4 南平幼儿园血案及其他袭童事件（4月-5月），南方派借机抓住精神病杀幼儿这个情境，大肆渲染不是人病了，而是“社会病了”，另一方面，恰恰是这个报系及其高级读者群所在的高档私立幼儿园配置了最好的保镖全程护卫。其他相关人员又在人人网散布各种讽刺性照片。南方系在这件事情上的操作是弄假成真，至少在客观功能上“教会”那些有个人怨情的人去幼儿园杀儿童获得社会关注。可以说，南方系是后来几起血案的挑逗者。这个案件在教唆意义上与富士康案具有性质上的类似性。
5 舟曲事件（8月），舟曲事件南方系及其他部分中国传媒人抓两点，其一质疑房屋“质量”，试图重演汶川大地震时造谣学校倒了但政府大楼没倒的那出谣言，但基本没有得逞。其二是制造绝望悲情，典型的手法是进行高清晰度照片特写，例如在香港地铁参股的北京四号线地铁里，有一个泥水中伸出的蜷曲的手的形象，在哀悼日当天反复播放。一个成熟的民族，是不会让这样的悲情照片反复播放的，美国911事件后的公众形象处理就突出了这一点。我国由于经验有限，搞过多的哀悼日（玉树、舟曲连搞两次），不仅造成不慎严肃的印象，而且难以把握社会氛围心理，很容易被南方派钻空子。用色彩鲜艳化等PHOTOSHOP图像处理方法进行 “再加工”达到夸张的效果，是笔者会专门探讨的宣传技法问题。
6 “挟尸要价”照片故事伪造风波（8月），南方系在此案上投入重兵进攻，几乎是全程不断制造舆论，并通过中国官方背景的摄影评选评奖，让中国的官方机构来给该案件背书，达到“中国自己扇自己巴掌”的效果。有关波折请参考百度百科词条。在本案中，摄影照片的“故事操作功能”得到了极大的表现。
7 宜黄事件（10月），拆迁的老调大概有了近1年的空隙之后，突然间抓到了一个自焚案例，南方派自然喜不胜收，于是带着眼泪造出了一个血泪拆迁事件，而南方派门户重镇网易不失时机的推出了“拒买血房”运动，还规划了所谓“血房”地图（所谓血房，是模仿《血钻》生造的词汇），当然，干净房是不会便宜的！至于整个宜黄事件的来龙去脉到底是怎么回事情，已经在一片把燃烧的被子当成是燃烧的人的语言暴力狂欢中忘的一干二净了，这股浪潮影响了人民日报的青年编辑，因此，当宜黄的基层干部找《财经》说理的时候（之所以会找《财经》，是因为《财经》历来重点公关各级政府，走上层路线积淀不少，但如本文所述，财经已经转向民粹型宣泄派，宜黄的这个基层干部真是找错了衙门），一个巴掌从人民日报从天而降，南方派通过浑水摸鱼，顺利把握拆迁案件的正义的定义权，并进而掌控中央系统的舆论部门。
8 “李刚”案件。11月爆发的李刚案件再次体现了网络语言暴力的威力。如今，没有人记得那位肇事青年的名字，也没有人记得不幸丧生的那位姑娘的名字，留给社会的只有李刚这个名字和“恨爹不成刚”等充满了戾气、市侩的疤痕。李刚案作为年终的一起重大社会事件，充分说明了南方派已经通过微博完全具备了掀起中产阶级狂欢和“制造我们需要的‘正义’”的能力，靠渲染和事实几乎毫无一致的“官二代掌握百姓生杀予夺权力”的民粹概念，造成中国社会重大撕裂。这一年的年终，李刚被作为调侃的对象，无数次的出现在中国中产阶级聊以消化无聊的短信里和年会里，有趣的是，那些自以为代表了正义的无聊中产阶级，自己的亲属家人却有不少本身就在警察等公务员体系。让中国社会体系中的公务员自己直觉背负上莫名其妙的道德负债，让他们从一开始就怀疑自己，萎靡下去，先天否定自己，进而否定国家、民族、中华文明，让他们自己成为否定自己的信息的传播者、散布者，这是李刚案中表现出来的重要战略思路。
9 “货币存量-GDP”的荒谬算法下的“天量货币剥夺老百姓购买力论”。这一荒谬说法起源于2010 年11月前后的物价上涨。大概分几个阶段，最早是春季时期深圳一带的以进口婴儿奶粉为代表的南下香港购物论，香港物价比深圳便宜论；期间有几轮游资炒作辅助性农产品浪潮，代表的是绿豆和大蒜，其中“豆你玩”和“蒜你狠”已经略有媒体操作的痕迹，到这一年夏季时候食糖因为季节收成和收割工的收入要求提高而上涨的时候，“糖高宗”的媒体故意操作就非常明显了——因为中国百姓一般不怎么吃大量的白糖，所以对于食糖价格并不敏感，糖高宗几乎是被生造出来的；再下来是11月下旬以蔬菜价格为代表的上涨，掀起了“2010年的中国，100元还能买什么”的装模作样的媒体大讨论，可笑的是翻开他们的账簿，大部分东西15 年前价格是一样的，甚至现在的价格比当时还低（比如猪肉）；这个趋势蔓延到12月的时候，大概是哪个听了点新制度经济学皮毛的南方系小编一拍脑袋：物价上涨就是通货膨胀，通货膨胀无时无刻不是货币现象，所以一定是共产党这个邪恶势力故意发了大量的货币，把大家的钱都给稀释了。这就有了把中国的货币存量M2 与国民生产总值GDP（是一年统计的流量）直接相减，然后说相减部分有若干十万亿元，因此中国货币天量超发，搞通货膨胀故意剥夺民众财富。
将“M2-GDP”得到一个剩余值然后断言该国货币超发，这种言论无论左翼还是右翼的经济学家都会认为说这话的人是脑袋被驴给踢了。 M2（广义货币量）是存量概念，存在于社会上参与货币-商品服务流动的存量，而GDP是货币带动的社会经济一年运转的累积量，是流量概念，两者地位完全不同，怎么能放在一起相减？南方系小编辑缺乏起码的数理逻辑能力，但不妨碍他们发动民粹主义狂潮，三人成虎，众口铄金，逼着中国的金融管理部门出来“解释”。其实，M2与GDP之间的关系与货币流通速度有关，因此只有谈论M2除以GDP才有意义。而货币流通速度与一国传统的支付习惯、支付制度体系有关，中国的货币存量相对于带动的GDP一致比较高，M2/GDP长期保持在1.5-2之间。那么2001-2009年南方系为什么不去说货币超发偏偏在 2010年底大谈货币超发呢，尤其值得注意的是，M2包括了银行存款，商业银行信贷在里面是有创造货币的功能的，换句话说，M2并不是中央银行能够完全控制的（中央银行能够完全控制的是M0，其余部分和海绵一样，弹性是比较大的，经济火热往往信贷冲动大，M2就高，反之，则M2相对低）？南方系是不看历史，不讲逻辑的，货币超发论把这点暴露的淋漓尽致。
值得稍微提一两句对于物价上涨问题的认识。如果把中国最近十年的CPI曲线走势图画出来，你会发现它其实呈现两群凸起的特点（2003年一个鼓起，2008和2010年两个鼓起）。从朱镕基执政的90年代末到2002年，中国的物价一直是往下走的，2003年是第一群高峰，当时中国经济正式进入出口大发展和国内重化工业化阶段，也就是一扫90年代末的阴霾局面，踏入新一轮中国的黄金发展期，对于物资、能源的需求暴增，也拉动了当时粮食价格的上涨，然后是延续四年多的高增长、低通胀的良好局面。2008年和2010年分别有两次高峰，预期2011年上半年还会有一次高峰，那么这一时期的拉动因素是什么呢？经过五六年的持续黄金增长，中国与海外经济的关系非常密切，海外原材料的价格会深刻影响我国，同时，我国国内CPI的主要构成部分——农产品的生产也日渐表现出专业化、集中化的趋势，因此凡是能够有影响这两个因素的力量，就能够对我国的CPI发生影响，2008年上半年，国际粮价暴涨，用于猪饲料的豆粕和用于食用的豆油价格随之飙升，影响了猪价，同时国内生猪的饲养在前几年猪价低迷下不受鼓舞，又有当时的猪病传播，导致生猪价格暴涨，因此08年的CPI是一个高点，随着新的生猪的供应，2009年中国的CPI就回落了下来，2010年的CPI，最开始主要是游资炒作副食品小品种，是浙江一带的游资的投资流向引导问题，到11月份，蔬菜价格暴涨，一方面，CPI每年的结构都会变化，反映居民的生活变化，蔬菜占CPI的比重增加，另一方面，中国的蔬菜供应已经不是过去农民自家种植然后拿到菜市场或交由小菜贩去卖了——国内农村的劳动力已经基本转移完毕，农业走向专业化，所以中国的蔬菜供应是由南方的云南、海南等几个气候条件特别适合批量生长的地方集中提供的，恰好2010年冬天特别寒冷，影响了南方蔬菜生产基地的蔬菜生长，同时冰冻影响了交通，这就使得各地菜市场的蔬菜供应减少，导致菜价暴涨，应该说中国政府是很负责任的降低了中间环节的费用抽取的，取得了很大的效果。那么为什么2011年春夏之交CPI有可能上涨呢？那就是国际粮价不断上升，可能导致某些品种的国内价格开始联动，同时2010年上半年的物价是一个低点，两相比较，作为增长率的CPI就有可能创出新高。在2010年年底，除了蔬菜、白酒等饮食用品外，其他物品上涨相对没有那么多，这是一个特点。
但是反过来看，如何认识农产品价格为代表的本土物价上涨呢？我认为这是一个正常现象。在 90年代，一方面粮食价格维稳，保持在低价上，另一方面中国农村还有大量剩余劳动力，这使得中国本土的广大居民收入如同安了一个铅锤一样，很难起来，中国整体居民的收入提高，必须通过让广大内地的原农村人口的收入提高实现，目前农村的这个问题已经基本解决，甚至可以认为，未来中国的最大问题不是过去几十年宣传的人口过多问题，而是人口过少和老化的问题。中国的路径是，一方面通过工业化和城镇化，吸收大量的农村人口，农村人口欣然离乡成为城市居民，另一方面，通过农村进行合理的制度安排，实现集约化专业化农业生产。人口的格局走内地全面兴起下的内地城镇化道路现在已经非常明显，农业集约化生产也已经在蔬菜等领域初现端倪。中国广大农村人口的收入要提高，一方面靠的就是从农业转移出来进入其他产业，另一方面靠的是农产品在整个价格体系中相对价格水平提高，占有更多的购买力份额，分给分流剩下的农业人口。在这种东亚国家必然采取的解决方案下，农产品的价格提高是不可避免的长期趋势。中国中产阶级既想享受西方人的收入，又想享受中国90年代继承下来的相对畸低的农产品（以及铁路等公共交通服务）价格，还想轻轻松松用极低的人力报酬雇农村小保姆服侍自己是不可能的，看看韩国日本的食品的相对价格体系就知道了未来的大致方向了（当然，中国未来的食品相对价格不会像韩国那样因为盲目追求身土不二而畸高）。在这方面，站稳立场，理性诠释，对于南方派掀起的民粹拉扯不动摇，是中国执政者必须练好的基本功。
10 2010年年底到2011年1月初，连续发生“让子弹飞”、“钱云会”案和“胡锦涛主席视察-77元租客”案。《让子弹飞》这部电影的火爆，被南方派解读为人民群众渴望通过看电影的方式发泄造反心理，社会暗潮涌动。这部电影，应该说集中体现了中国上层建筑领域缺乏和物质基础相对应的文化产品的问题，中戏、北影等地也难以生产出能够和大时代背景相匹配的文艺人才，这才有中国的所谓大片们还在津津乐道于百年前中华文明低谷时期的土匪剧，以及中产阶级自我感觉遥相呼应的造反意淫。钱云会案件和“77元租客”事件，则是一个标志，这标志着南方系通过微博煽动的末世情绪，已经到了自己都控制不住，难以收手的境地。而这两件事因为真相洞开后与南方系主导的故事正好相反，又分别是比较典型的南方系自我打脸的事，因此南方系左右权衡，确定刹一刹车，这才有南方都市报在77元事件后主动上门去核实77元廉租房存在的举动。通过一年的折腾，南方系的末世论已经进入悲情疲劳期，再想抽打 “自杀中国”的陀螺已经抽不起来了，这时振奋国民精神的歼-20“黑丝带”横空出世，南方派憋了几个星期出来一篇酸溜溜的“隐形爱国”，强弩之末十分明显，看来，转折点即将来临。
除了上述10批围绕着末世情绪的事情之外，以南方系为首的反中国传媒还做了其他策划，但由于这些策划有的后来被证实伪造，有的范围比较狭小，属于南方系希望小题大做但老百姓没有什么兴趣的领域，所以杀伤力有限，笔者在这里也罗列如下：
大肆炒作但由于造假提前曝光被中途停止的，这包括山西“毒疫苗事件”和圣元奶粉“性早熟”案，这两个事情南方系本来是想再做出一次三聚氰胺的效果的，无奈铁证如山，南方派只能采取“初期大炒，辟谣后集体沉默，玩顾左右而言他”的操作手法，先把对社会的破坏做实了再说。
在南方系历来青睐的知识领域，他们主动策划，发动的对清华大学汪晖教授的“抄袭指控”案。此事乃接轨派主导的某基金会指令，上海金融与法律研究所的写手策划，再加上海季风书园，豆瓣网站上活跃的某些人聚集在一起，以小资、文青圈子为发源地，南方系众报刊为放大器，试图通过煽动老百姓的民粹情绪，为他们所用，发起一次剿汪运动。而且炒作一次（4月）没炒起来，还要接着炒第二次（6月），不料这样下作的手法让文化学术界的正直网友忍无可忍，自发围魏救赵，揭露南方派拉拢的学术阵营中的带头人朱学勤存在十分严重的抄袭现象，把第二次炒作回击了下去。 2011年年初，以复旦学术委员会宣布朱学勤无抄袭为由头，南方派又要借机作浪，文化学术界正直网友再次回击，发起签名运动，南方派这种公然党同伐异的做法，与其自所谓的自由主义对照，让人贻笑大方。
讨伐汪晖教授其实延续的是南方派一贯的中国“左右”之争。正如笔者指出的，在中国，左右之分已经十分混乱，毫无意义，更适合以中国派与反中国派为界。南方系在中国特殊的历史背景下，自称右派，但其实从他们的操作手法、套路来看，与国际上整天搞事情，搞运动，搞潮流语言暴力来看，“何不食肉糜”的西方文化左派是一条路子。因此，南方派横跨了接轨右派和文化左派两个领域，在中国，这两个领域的共同特点都是对于中华文明毫无信心，不愿意给予中国人自信，要否定中国的任何成就，并在最近几年，越来越频繁的试图制造事端，以求推翻政府。南方系延续左右之争发动的攻势还包括围绕着重庆的三个事情，一是2009-2010年年初的李庄案，一是2010年10月攻击重庆公安界的“双起”案件，最后是围绕着重庆和成都两个不同的城乡土地制度改革，南方系捧成都贬重庆的舆论操作。这后面显而易见的政治原因笔者就不多说了。此外，对于陕北神木县的郭宝成前书记，南方系也正在策划进攻（主要操作是对郭书记过去的下级进行老案新翻，这种操作十分不常见，用意非常明显）。南方系这几个继承了 80-90年代遗留风味的操作，与百姓的生活差距离的太远，除了他们自娱自乐以外，自然不可能得到什么呼应。
在2008年的西藏打砸抢事件、海外华人保卫火炬事件和汶川大地震后的全民支援中，南方派在民族问题、赈灾问题、海外事件问题上屡屡失手。2009年，除了乌鲁木齐七五事件之外，在这些话题上相对比较平静。2010年，随着几起事件，南方派再次跃跃欲试。首先是带有潜在民族分裂色彩的事件：2010年晚春的玉树地震，南方派配合国外传媒，大肆报道“喇嘛救人”，制造中国政府不救人，当地喇嘛靠宗教信仰救人的印象，其实，这些喇嘛都是在一边呆着，等解放军官兵差不多快救到人的时候，一拥而上，摆出救人的姿势，让国外媒体和南方派媒体照相。南方派对于玉树报道的总方针，是要通过突出当地藏族人的自我救援，展现宗教的“慈悲”，强化“（大）西藏地震”而不是“中国地震”的形象，进而给藏独势力加分。随后匹配的是信奉佛教的李连杰的“壹基金”的操作，通过渲染壹基金与现行80年代继承下来的法律制度的矛盾冲突带来的麻烦，大造国际NGO声势。壹基金从成立起，就和美国好莱坞的品味取向高度一致，而好莱坞的这批美国演员自由派（美国左派）们在西藏问题、“低碳”问题（所谓“乐活族”）、非洲达尔富尔苏丹问题上的立场是总所周知的，简而言之，就是认识肤浅（如对于西藏问题、苏丹问题、所谓“全球变暖”问题），开出的方案没有实践意义，最后变成作秀，这就是西方文化左派的本性。大搞西方文化左派强调的慈善活动，是南方派的重要动向。
再下来是借机会找题材煽动草根造反，主要包括两件事情，一是钓鱼岛风波后的内地反日游行，一是上海大火风波后的上海群众纪念罹难人员的街道聚集事件。前者因为主要是境外势力插手，南方派本身媚外，和群众的反日情绪有一定距离，所以可能并没有怎么卷入，但后者就很明显了，因为上海本地的小资中产氛围比较浓厚，被认为是天然的温床，这个事情在一时间被赋予了“上海人含着眼泪忍无可忍要爆发”的颜色革命序曲的期望，并有许多在微博等中产-学生媒体渠道活跃的人有意进行信息的散发。上海高层楼房大火其实本来是政府要做点好事，想给大楼增加保温层，在易燃物堆放方面管控的本来比较严格，结果世博会管控期的交班期，崩了很多天弦的神经刚缓下来，遗漏了这个工地的易燃物隔离，违规作业出了这么一场悲剧，对于上海当政者当然是当头一棒。对于这个事情，既要追究责任，也要站住立场，事故就按照事故处理，避免出现戈尔巴乔夫在80年代末那样被有心之人借着你自己根基不稳顺势拉倒的情况。
在境外事件方面，南方系在2010年的总方针是在末世情绪的渲染下强化“权贵-平民”的秦晖理论和“我为美军带路”的带路党理论。 2010年5月，朝鲜半岛爆发天安舰事件，则其实很可能是美韩自导自演的一出戏剧（朝鲜在2010年没有精力去折腾这些事情，这从2010年金正日两次访中，参观铁路机车厂，邀请中国领导人参加最盛大的阅兵仪式并给予特殊的观礼位，朝鲜在延坪岛事件后主动退让都可见一斑：朝鲜在谋求加速与中国经济融合），是东亚美消中起的大背景下韩国亲美派挣扎着进行投机赌博的一次表演（钓鱼岛事件则是以前原诚司为代表的日本亲美派的一次投机赌博——这家伙特别喜欢接受采访以便作秀），但这不妨碍国内陷入自我疯狂状态的南方派群体及其知识分子进行特别愚蠢的解读，这就是“带路党”的出现。所谓带路党，指2010年夏天美韩黄海军演时，自称要为美军进攻中国带路的人群，这的确确有其人，其首创者是南方派吹捧的“公共知识分子”傅国涌。为了讽刺这群人，军事论坛的网友们就用各种各样的猫制造了“盼王师”众猫像，成为2010年的民间舆论一景。
在“权贵-平民”理论方面，秦晖的理论被南方派相中多年，全力吹捧，在2010年成了一个框，什么事情都往里面装。所谓秦晖理论，就是“一切都是‘权贵’错”，这大概是秦晖在2002-2003年左右形成的观点，由此衍生出很多理论，基本上都是反中国，否定中国任何成就的，中国进入2003年经济高速增长期前，秦晖就说中国会和一战前的沙俄帝国（沙俄在一战前有斯托雷平改革，在当时国际资本输出下是法比资本的输入国，工业化突飞猛进）那样崩溃，进入高速增长期之后，就说“低人权”、“负人权”造就的竞争优势，同时和他那位自称东欧专家的夫人金雁说东欧经济发展比中国好，比中国更平衡（到2009年东欧经济危机之后就没声音了），等到全世界危机后中国率先反弹拉动世界经济往上走的时候就开始说“无道德的经济增长是没有意义的”。这秦晖教授和海外的那个章家敦一样，念念叨叨有10年了，也实在是不容易。与此类似的另一个公共知识分子是清华社会学系的孙立平，这个人是所谓倒“丁”字社会结构的发明人。这类理论经过南方系小编们的简化，就变成了“权贵和平民（屁民）”们的零和博弈理论，思路很简单，就是权贵总是赢家，吃屁民吃的比较狠，屁民被逼近了终于大旗一举造反了，我们南方派就要站在屁民的一边，走上街头，推翻“权贵”政府。在这一年的海外事件中，第一件倒不是政府颠覆，而是波兰的那位“平民总统”在俄罗斯失事事件，历来亲“民主楷模”波兰的南方派立即做出“今夜都是波兰人”的姿态，以罕见的多版面报道了这次事件，同时南方系门户网站有意制造大量伪信息，意在制造波兰总统廉洁而中国领导人豪奢的形象，这件造谣事情被ANTI-CNN曝光，腾讯为代表的南方系门户网站对ANTI-CNN先后进行了威胁和拉拢。
除了这些比较草根的煽动性事件之外，比较“高雅”的小资舆论策动也有一二案例，主要集中在珠三角等特殊的发达地区和北上深等中产密集的区域。前者的代表，是“保卫粤语”运动，保卫粤语运动主要有两波，第一波大概在2009年底到2010年年初，发源自香港，是配合当时的香港菜园村反高铁运动的，第二波大约在广州亚运会期间，起因是征集的会歌采用普通话而非粤语歌曲。其实，粤语是中国所有方言里面势力最强大，最不应该忧虑“灭亡”的方言种，珠三角及广东其他地区的方言，如客家话，那才是真正有后代逐渐忘却的危险——而他们恰恰是让位于粤语（白话）。之所以有所谓保卫粤语的来自文人的运动，其实是经济基础的反射，在香港，这是对于香港地位边缘化的忧虑，在珠三角其他广东本土人士为主的地区，则是对于中国经济地理在全国发展的背景下全面调整，中国不再倚重珠三角一地的低端加工业，广东本地农村村民（地主）不再能够坐收工厂厂租等送上门的渔利的内心的不安。期间，龙应台鼓吹所谓“粤国”理论，打算策动珠三角地区的文化独立意识，最终脱离中国这个“邪恶大帝国”，还有一些文人写香港历史感悟，从古南越国的图腾一下子跳到英国殖民者的恩赐，中间两千多年中华民族的主体历史被一笔抹掉。这些虽然在硬实力方面都是软弱无力的文人意淫，但却要注意他们对于年轻学生的潜意识影响。后者的代表则是对于铁道部的围攻，围攻除了2009年年底对于武广高铁混杂其他交通运输部门利益集团的攻击之外。2010年的进攻主要有两批，一次是年中，夏秋之际，由金融时报等海外媒体发动，主要在技术来源（所谓“偷窃技术”）和经济周转问题（所谓“债务泡沫”）上做文章，南方系、财经系报刊群起相应，再接再厉，出口转内销，发动国内舆论配合。2010年底-2011年初，在2011年底，在中国铁道进入全面飞跃的时期，铁道部长除夕连续十多个小时不下火线，坚持试验高速机车头性能的时候，我们的南方派先是抓铁道部宣传口宣传笨拙来制造“退票规定”事件，随后又大肆制造春运难的舆论声调，试图湮没我国正在发生的铁道大革命和经济地理大革命。其实，令人兴奋的真相是什么？只要大家略微留意一下，就会发现春运不再高度集中于节前节后，而是逐渐向距离更远的两端延生（也就是说有更多的人更早从珠三角和一线城市回家，有更多的人更晚回到一线城市和珠三角），而人流的发送和到达也不再聚集于少数几个聚点，而是逐渐在全国范围内趋向于均匀分布。甚至包括我们东部地区的快递在春节期间出现运输困难，找不到人，这说明中国内地经济在全面崛起，人们有了更多的经济机会，人们应该为中国最广大人民机遇的扩大感到高兴，而不是像一些一线城市的中产阶级那样怨天尤人，埋怨没有人服侍自己。什么是春运？春运起源于80 年代末90年代初的全国人民下广东，奔海南后，中国形成畸重东南的出口加工型产业格局后形成的人口在中国特定佳节时刻的钟摆式大迁徙，迄今不到20年，是中国经济结构的形象反映，随着中国内地经济全面崛起和铁路在2004年以后的跨越式研究和发展的硕果逐渐在2009-2020年集中变现，中国的经济版图和人口分布版图将发生重大变化，而笔者预计在6-8年内，春运现象将逐渐淡化乃至平复、完全消化。人们工作地点将有更多选择，一次旅行的距离不会那么长，而频率则将大大增加，中国经济将在铁路客运和货运革命的带动下全面爆发。至于更早之前的债务问题，且不论对于未来客流量的真正准确预测，以及铁道对于沿岸经济的拉动功能，就算出现账面货币流转问题，早在2008年，笔者所做的《货币循环理论》中，就已经针对发展的经济体中的货币注入客观需求，以“高铁货币论”解决了这一财务的表面问题。
从2010年底-2011年初的南方系生拉硬拽（很大程度上借助今年南方特别是西南地区又遭遇一次冰棱式冷冬的机会）铁道部的情况来看，他们希望影响的一大批群体——主要是高校学生群体中，存在一个典型特点，即对于社会问题的真正焦点没有概念，往往某个社会问题已经被解决了，但高校学生群体却不知道已经解决，而某个社会问题正在酝酿过程中，而高校学生却没有意识还一股脑子往那个陷阱里面钻，形成了连续性的迟滞。比如，到2008年左右，中国高校学生舆情调查中，农村问题仍然被认为是中国社会问题的首位。其实不同于90年代末，中国农村因为人口转移在大部分地区已经接近完成，农业执法出现的集约化生产已经开始出现，以及内陆小城镇发展导致各种机会勃然蓬发，中国农村的社会问题（主要是农村人口的就业去向问题，以及农村生活水准的提高问题）已经基本解决。现在要进一步解决的是在内地全面工业化过程中的环境污染问题、在生活要求提高的趋势下能源网络的进一步建设问题等等。在这方面，最好的解决方案是专家和积极舆论相结合，用群众、青年喜闻乐见的艺术表现手段，向全民普及基本知识，增强识别能力。
附图见：
http://blog.renren.com/blog/310105985/710681271
当然，南方派在全力鼓噪国家汉字语言管理单位接纳这些带有暗示性自我摧毁信心的词语进入标准汉语系统，它们的目的，在于潜入无形，埋下炸弹。从文明的角度来看，这些词语背后还隐藏着一个更深的含义，有着深刻的文明历史背景：这些词语其实反映的是衰落文明的二手货改头换面的精神进口。
如果对于动漫等文化产业略有了解的人都知道，目前国内的大量具有自我颓废意味的词语，尤其是其中不少带有性意味的词语，多半来自于日本。日本是一个内部紊乱而衰落的国度，其中的因素很多，但根本原因，是因为国内人口结构老化，加上日本社会的等级制度没有改变，泡沫经济破裂，整体社会十分压抑，在各种变态的生活表达中寻求解脱。其突出的社会结果，是年轻男性的普遍萎靡化、女性化或中性化。今日本年轻人群中流行所谓“草食男”和“肉食女”，男子柔弱不堪，全无阳刚之气，女子不承担养育儿女的正常社会角色，整个社会御宅族、尼特族（关闭在家到中年也不和外界接触）等种种奇怪心理病症者十人居其一。从国际关系的好处看，似乎是给我国减少了一个威胁，从坏处看，则是我国的前车之鉴。而日本的种种词汇输入到我国青少年中间，是一种衰落文明的进口二手货，可谓精神洋垃圾，文艺腔、变态腔满天飞，简单一句话，乱搞。
源自日本以及部分源自欧洲的种种图画作品、思想产品的输送，在我国起源于高等外语学校或综合性大学外语系的日语系和法语系的女生人群。例如日本“耽美” （男同性恋主题动漫，其主要观众是年轻女性，也称为“腐女”）动漫在中国的传播，即起源于21世纪初的北外和北大。网络发达以后，以形形色色的网络分享下载方式传播的此类文化作品几成泛滥之势。它可以糅合在台湾转销的图书影视产品里面，也可以包装在以种种理论（如一些过度的女性主义作品，一些主张为同性恋及其他非正常性取向辩白的学者的文章里）面貌出现的“高级思想产品”里面，用隐蔽的手段侵蚀中华文明的民族自信精神。如果一个民族相信了这些以阴柔之气，颓丧之气为主体的理论，并让它在未来一代中蔓延，对于这个民族的发展，将是非常不利的。目前国际上陷入衰颓状态的几种文明，如日本、欧洲、俄罗斯，都是因为种种原因，从家庭这个细胞开始出现异动，逐渐走向自我解体和毁灭的道路的。——日本是男女角色紊乱，欧洲是在各种形形色色的后现代理论影响下家庭由女性主导，俄罗斯则是酗酒和连续十年的贫困。值得说一句的是，在美国，这样的扭曲正常社会人性的和家庭婚姻相关的问题反而比较少，这大概和美国带有新教家庭伦理色彩的保守主义势力比较强大有关。看来，中国也需要有类似美国在伦理方面的保守主义那样的社会思潮的中流砥柱。
（待续）
附图：
整理了一些流行词汇的传播走势，来自百度指数和谷歌趋势。相比之下，谷歌趋势能够更早的看到这些词汇的起源（因为南方派及其网友比较喜欢使用谷歌），而百度指数能够看到他们到普通网站等大众传媒中的传播规律。从中可以看到其起源、爆发点和生命力
1 “杯具”，极盛于2009年12月，后迅速下降到一个平台区并逐渐萎缩
2 “草泥马”，精确出现于2009年1月1日，并在2009年2-3月成为高潮，延续到4-5月，后在2010年5-6月绿坝事件又再次略有抬头。按照网友的说法，这个词是由南方派的人物精确策划的产物。
3 Shitizen - 屁民的英文版，在大众传媒中出现于2010年12月16日左右，极盛寿命只有2天。单从谷歌看，在2010年年初就有出现过。可见由于过度“精英”，在很长时间只在小圈子内流传。
4 “膜拜”，百度显示在大众媒体上的爆发出现在2009年。2010年达到高潮。
5 “韩寒”，2010年春才是爆发期。
6 “富二代”，2009年7月以后的陡然升起应该是媒体的故意操作，因为谭卓事件已经过去了。当时可能是借着谭卓案开庭起来的。
7 “官二代”，李刚事件是重要诱因，之前是炒不起来的
8 关键词鼻祖——“囧”的前世今生。诞生于2007年秋冬季节。为什么2010年年中会有一个突起呢？是因为当时中国的媒体——如报纸、杂志大肆渲染绝望情绪，其中使用了大量的囧字，所以有一个高起。
另一个老词：“打酱油”，起源于2008年春夏之交。在瓮安事件中达到第一次高潮。打酱油的搜索经常和俯卧撑出现，可作为证明。
图见：
http://blog.renren.com/blog/310105985/710830844
形象与对象
南方系在炒作上是很有讲究的，这体现为两点，通过这两点，南方系成功实现了翻手为云覆手为雨，必要时群魔乱舞，不想声张时集体沉默。细分起来，可以分为形象和对象两点。
所谓形象，即如何有意的加工图像来突显自己的目的。在这一点上，南方派已经逐渐得手，他们的老师，是外国记者和NGO。
外国驻京驻沪记者在早先几年表达的中国形象，往往有点类似于好莱坞在90年代中后期对于中国的邪恶想象，比如他们比较喜欢拍（单个）的士兵或公安警察（“公安”这个词这几年用的比较少了，在90年代的时候则被包括香港媒体在内的力量塑造成一个穷困而蛮狠的中国武人形象，见一些港片）等，一般穿墨绿色制服。大概在2005年以后，随着中国以极快的速度发展，这种表达“贫困+蛮狠”的公安形象是不太能代表中国了。最近几年，一种新的表现手法，就是突出中国 “大而单调统一”的形象，最典型的摄影构图，就是采取“团体操型重复式构图”，比如下面的这两张，还有一种则是“万绿丛中一点红，大山旁边小蚂蚁”型构图，用大和小的强烈对比来突出渺小，这些其实都是20世纪初黄祸、20世纪50-60年代蓝蚂蚁的中国人在西方的固有形象的21世纪新版本。
（2009年国庆60年外国记者照片）
那么这些形象是怎么塑造出来的呢？应该说中国有一些团体活动确实搞的规模是挺大的，不过摄影艺术就是心理模式，能让你的观感再放大好几倍。比如说这种“团体操”图片是怎么做出来的呢。请看下面一组图，团体操图片的制作奥妙就是“去掉真实视野中的边界”，而摘取其中“内部的重复图案”，把他们单列出来，则视觉魔术是：人们往往会认为在边界之外这样的重复还会扩展好远，远远广于实际的边界。国家地理杂志1968年有一副著名的吴哥窟（巴戎寺）的图片就是用了这个奥秘，在一片重复的石灰色的佛塔中点缀一两个柬埔寨小和尚，造成“佛头森林”的感觉，但其实在真实的巴戎寺中你的眼睛无论如何是找不到这幅景色的。
附图：西藏日喀则地区的一座土山为例说明真实世界的边界是如何消失来夸大表现对象的“庞大”的。
另一个图像制作手法更简单，即采用单反片或者用电脑处理方法加剧单反化，还可以加一些LOMO化手法制造边框黑影，以达到加大浓郁色彩的目的，在要表现悲凉情绪或表达“有毒警告”时，使用暗色调的浓郁色彩能够强化视觉效果，这是大量NGO的图片制作诀窍。中国的污染问题很严重，问题在于如何处理，是用一种渲染式的手法来情绪化的表现悲情呢还是走解决方案的道路。有一套著名的《中国的污染》，2009年获得了国际国内大奖，拍摄者是一个住在纽约的文化左派，气息和进入中国的环保NGO相通，我就不说他的取材本身的概率放大性了，就他的多幅作品而言，很明显是用了反转强化的方法使得色彩更加浓郁——而浓郁的色彩实际上会强化污染的视觉观感，折合毛虫的亮丽颜色会强化它“有毒”的道理是类似的。这套照片被绿色和平拿去，专门用于他们对于中国环境问题的陈述渲染。
笔者举两张自己在喜马拉雅山南麓拍摄的照片说明问题，当时笔者拍摄的照片颜色比较灰淡（也是实际的情况），怎么办呢？反转一次、两次（再回调一下），就得到了下面的效果，是不是感觉马上就不一样了？是更靓丽了。但是怎么辨别呢？很简单，留意照片的地上或墙上，如果有很多不自然的“湿涩”感，比如普通的淡黄土地中有很多很深的棕色出现，那这个照片就是经过了反转处理了。
形象表现是西方文化左派搞社会宣传中的重要手法，并日渐为南方派所吸收利用，两者逐渐合流。那么这就涉及到一个可以深入到哲学层面的问题：如何认识中国的污染问题，采取什么样的态度来对待这个问题。
应当说，随着中国经济的快速工业化，中国的污染问题日益严重。但污染问题是怎么个严重法，必须要澄清，这样才能得到真正有效的解决方案。在中国媒体圈尤其是南方派和互联网圈（外国驻京记者在这里扮演了重要角色，他们几乎提供了所有“著名”的“空气污染”图片）在2010年的污染讨论主要集中于2010年 10-11月两次美国驻华使馆发布“北京城空气如同浑汤（dirty soup）”的时刻，于是大批网络“中产阶级”群起响应，大骂中国政府不给人呼吸的活路。问题就在于，这些严重的雾霾现象是谁造成的？北京的空气演变到底是变好还是变坏？
回到1984年，那是北京城里还有完整的老工业（今天的CBD、大望路一带都是工厂）的时代，这一年10月的阅兵，我们看看老照片，会发现它是一样的雾霾——而且，像1984年国庆这样的灰蒙蒙的雾霾天气北京还真是越来越少了（整个21世纪10年来）。可见，北京的城市空气污染在最近30年来并没有很大的加重。但是，污染的来源却发生了重大的改变。1984年北京的污染源，主要是工厂和发电、采暖燃煤排出的烟尘。今天北京的污染来源，同样的发电采暖燃煤因为除尘技术进步单位密度耗煤的污染大大下降，但耗煤数量增加，工厂是基本搬完了，除了下风区的易庄之外，本地不存在工业造成的空气污染，因此最重要的污染源是机动车的尾气，尤其是其中的颗粒悬浮物。由此可以推论：北京必须限制机动车，那么2010年底的机动车牌照限制就是高度必要之举，偏偏这个举动又带来了南方派拉动的网络中产阶级一阵狂骂，那么请问南方派和中产阶级：你们治理北京空气污染的idea是什么呢？
中国目前真正需要治理的污染，实际上已经转移到了新工业区尤其是新办了工业的农村地区（高级的开发区比如国家级和省级的开发区相对好一些，是有门槛的），对于这些地区的工业污染是治理的重中之重。应该说纽约的那个华人左派拍的几个地方也的确是典型区域的污染。比如江苏、浙江的一些地区的污水，山西、内蒙等坑口电站的烟尘排放等。但我们到底是要表现一种可怜和恐惧然后宣布我们不要发展了，我们不要工业化，回到那个田园生活吧，还是进行可行的减少污染、处理污染呢？我想真正可行的应该是后者。另外，中国需要在科研上花力气研究的，是最近几年出现的 “跨省型雾霾天气”（可以一口气覆盖从山东到湖南整个东部地区），这和大环境的大气环流有一定的关系，哪些污染物在里面起了凝结核、催化剂的作用，需要尽早发现。
类似的一个问题，是如何认识中国的贫富差距。笔者认为，在21世纪头5年以前，中国都存在着还有大片绝对贫困人群的情况，到2005年之后，特别是2006年取消农业税之后，2008年中国农村劳动力基本转移完毕之后，中国原来集中在农村地区的绝对贫困现象已经不严重，由于90年代自废老工业武功导致的东北城市的贫困现象在2003年东北振兴计划之后也得到了缓解，因此中国的贫富分化不像俄罗斯在90年代那样有绝对往下掉造成的分化，而主要是由于有大批人暴富导致的分化——如通过持有不动产增值、2005-2006年以后的拆迁暴富等房产性暴富，2005年下半年股市复苏中国资本市场迅速膨胀之后，通过原来的非流通股上市和后来的上市前私募股权投资在上市后暴富（中国2009年以后的新股票发行市盈率过高过贵加剧了这种虚拟财富的爆炸式“创造”），也就是说，“富者更富”而不是“贫者愈贫”在中国贫富分化中扮演了更重要的角色。笔者认为，不合理的富者愈富，尤其是和才能无关的富者愈富，会严重挫伤有才能的国民的奋斗心，必须加以纠正、遏制和打压，笔者倒是赞同中国搞一点高科技泡沫（中国股市的锂泡沫和LED泡沫确实有点夸张，不过还真的拉动了一大堆有名堂的各种规模的企业出现，竞争的确是你追我赶），让有才能的人可以多一些机会暴富，带动国民的创造力和自信心，也可以给过剩的社会资本一些出路。
@好久不来TY 9楼
简而化之的“权贵-屁民”“理论大框”被应用在这样几个国家上面：吉尔吉斯斯坦、泰国（红衫军骚乱）、厄瓜多尔以及2011年年初的突尼斯和埃及（目前仍然在延续）。其实，这些国家和中国几乎都没有任何可比性——唯一有可比性的（城乡差异和对立）可能是泰国，可惜，如果按照泰国的社会结构对照，南方派恰恰属于黄衫军（“权贵”，大城市中产阶级）而不是红衫军（“屁民”，其实是泰国农民）。在这些国家里面，最根本的问题是......
-----------------------------
最后这段意思是否说是楼主支持转基因和大规模桉树种植？
估计云南人民对桉树不怎么喜欢
那么什么是对象呢？就是吹捧的对象。除了前文所谈到的几个“文艺型”公众舆论新秀（韩寒、罗永浩、柴静、醉钢琴刘瑜、袁腾飞）和港台的梁文道、龙应台之外，另一批重要的对象则是90年代以来一直坚挺的自由派经济学家。为了简便起见，以右翼经济学者团体称之。这些经济学家，多半坚持新古典经济学原则，按照不同的研究方法和风格，可以分为诸多学派，在中国最热门的应该算新制度经济学，代表人物是香港的张五常，在中国大陆由周其仁代言。北大的两个著名的经济类院系：中国经济研究中心（现改名国家发展研究院）和光华管理学院是他们的大本营。回顾过去十多年的历史，这个群体兴起于90年代中后期，通过比较优势（发展战略）、电信改革等当时的重大议题相继获得知识分子群体、部委群体、最高领导人的关注，极盛于21世纪初，到大约2003-2004年达到了顶峰，其中有不少政策是吸纳了他们的意见的（但更重要的领域没有走他们主张的路线），但到2003年之后，中国进入加速发展期的时候，这批群体中有不少人反而一再踏错，结果其中有些人就慢慢变成了怨妇。到2008年之后，这个群体则发生了微妙的变化，从很大意义上说，也分裂成了中国派和反中国派。
南方派因为延续了自己“右派”的历史传统，所以在经济话题上一直主张搞新自由主义的自由放任政策，对外崇拜美国的华尔街模式。他们在2007-2008 年金融危机爆发后十分惶恐，希望全力挽回理论上的败局。所以，2008年以后，南方派相关门户网站狂挺张五常，专门开专栏，“为青年解答疑问”，2009 年起，和南方系等媒体和知识分子过从甚密的中信出版社，就从旧到新出版了张五常的系列著作，并通过当当和卓越全力推销。但是很奇怪的是，到2010年，给张五常鼓劲的势头就弱了下来，这一年，央视播出了两部精心策划的长篇电视连续剧《华尔街》和《公司的力量》，调性基本是“西方蓝色文明就是好，是先进生产力的代表”，可是这里面的主角，却是陈志武和吴敬琏。如果再留意仔细一点，你会发现，大约从2009年年底开始，南方派的重点推荐对象就从张五常转向了陈志武。我们取两者的百度指数来看，张五常在2008年下半年有一个很明显的凸起，这其实是南方系为首的媒体特意为张五常造势，但最近一年多造势已经消失，主要靠自然延续维持，而陈志武可以说是完全生炒出来的，从2009年年底附近陡然上升。为什么会这样？
南方派大肆鼓吹新自由主义经济，目的是在于指责中国没有搞新自由主义经济，中国没有跟着西方的老师走，中国没有这样走是因为中华文明的血液劣等的问题，所以中国是没有救的，中国是不能行的。可是张五常呢？张五常大力鼓吹新自由主义经济（新制度经济学基本是新自由主义的一种特定变种），目的是要说明中国走对路了，而且中国走的很好，是全世界的榜样，所以今天中国势不可挡。笔者在理论上在很多方面不赞同张五常（笔者坚持产业规划的前瞻指导和刺激），但张的确有三个优点，第一点是愿意到基层去观察，和真实的经济，真实的经济决策实体（企业、政府）打成一片，所以能够提出有价值的基于实际观测现象的理论，例如县域经济竞争论（当然现在必须超越这一点，避免资源浪费），并的确不断修正自己的观点；第二点是心理有自信，张最常挂在嘴边的词是“中国青年”，即信任中国青年是全世界最有创造力的青年，必然所向披靡，打遍天下无敌手；第三点是对中华文化有比较深厚的功力，吟得诗做得词。其结果是，张五常对毛泽东的称呼从 “毛”变成“老毛”再变成“毛主席”，对中国现实经济制度称为“全世界最好的经济制度”，把中国的地方政府官员成为“最勤奋最努力最有希望的官员”，日渐把中国的基础设施建设称为举世奇迹，实际上开始修正自己的经济理论，提出了强政府先行的必要性，同时天天骂南方派喜欢吹捧的国民党（骂国民党的法币和金圆券是“冇锚飞砣”），骂南方系热爱的民主国家印度是个“病入膏肓”的国家，这让吹捧他的南方系情何以堪啊。我捧一个学者，是要让他大骂中国的，他偏偏要说中国的好，是可忍孰不可忍，赶快换人。这就换上了陈志武。陈志武和南方派可谓心心相印，他坚守纯而又纯的“自由经济原则”，对于政府搞基建工程基本持全盘否定的态度，他的研究方法，是现实服从理论，两者发生矛盾的时候，一定不是理论错了，而是现实的观测有误，因此，华尔街的金融危机，一点也没有妨碍他大笔书写《金融的逻辑》，最重要的是，他大力主张中国衰亡论，西方优越论，《中国人为什么勤劳而不富有》——因为你们的文明没有学习西方啊，你们还不够印度啊，你们还不懂“金融工具”啊，你们的资本账户没有完全打开啊。这样难得的“人才”，即使他的普通话说的惨不忍睹，也一样能够包装上央视。正是在这种背景下，2009年年底以后，陈志武的书是一本一本的出，巡回演讲是一次又一次的做，电视一次又一次的上，反倒是张老先生慢慢被拦在幕后，不让上镜了。
与陈志武类似的唱衰型右派，还有不少，最严重的应该是许小年、稍微次之的是哈继铭，此外还有财经畅销书作家吴晓波和“良心元老”吴敬琏，以及2010年突然频频上镜的招商局前董事长秦晓。这些人唱衰的多了，原来对他们还比较待见的一些人，比如中国的证券公司和基金公司的人，也懒得听这种怨天尤人的讲座了，直到最后轰他们出门——好歹我也是要赚钱的，整天听你说些丧气话做什么？现在还出来吹捧他们的，主要是媒体人、中国80年代出现的一些新型转型国企（招商、华润、中粮等为主，其中不少企业反而是丧失中国主体性的典型）、以及利益丰厚的暴利行业中喜欢玩一些自由派文化的人（例如SOHO中国的潘石屹），这些实体基本上都是丢掉自己自信心的实体，或者饭混得太舒服开始大谈“何不食肉糜”的文化左派论调的实体。正是这样，这批原来的右翼经济思想群体，正式分裂成中国派（相对少数）和反中国派（为数不少）。
有活力的机构必须积极和现实的因素形成互动，提供积极促进的思想产品。跟不上中国的形势，走向反中国派，最后是穷途末路，死路一条，而这个机构也必然逐渐衰亡。北京大学的一个知名的经济学科研究中心就是这样一个例子。这个中心在2004年10周年的时候达到了极盛期，它的院庆比北大的校庆更隆重。但随后的几年里，逐渐和中国的基本面脱节。到2008年之后，由于人事变更波动，体制转换，实际上是虚化掉了，但最重要的是，它的有生力量——学生，已经不再有曾经的相对乐观的情怀了（在21世纪初的时候，因为他们在那个接轨至上的环境下是佼佼者，出国优先，所以个人心态都比较积极），日渐接近于笔者曾经所说 “在意识形态上自由市场，在生活态度犬儒放荡，在审美趣味上悠闲小资，在社会问题上假善慈悲，在问题解决上围观起哄，在建设组织上无所作为，在正义道德上没有善恶之分”的典型反中国人群，这是最让人忧虑的。当然，这个机构也不是没有机会，如果能够有一群心态比较积极的学者，跟上形势，抓住关键问题进行专研，也不排除凤凰涅槃，脱胎换骨，以新的面貌与中国形成正面呼应。
事实上，这批丧失了自信力，和南方派共同摧毁中国信心的自由经济“反中国”派，很有可能和他们原来的“敌人”结合。最近2年，左派或被冠以左派称呼的一些实体如乌有之乡、郎咸平等也逐渐显露出大唱中国绝望论的调型。乌有之乡为了前30年而否定现在的任何成就，郎咸平则历来唱衰中国，但又没有给出任何解决方案，总是画一个遥远的，模模糊糊的大饼，告诉你“这才是理想国家、文明国家”，事实上，即便是他当年鼓吹的撒切尔夫人在英国私有化时的“黄金股”制度，其实也没有发生什么神奇功能——英国的整体产业是相对衰败的，也没有什么特别有力的新企业出现（移动通信时代崛起的沃达丰是主靠兼并收购扩张的运营商），笔者预期，未来几年，我们很可能的会神奇的看到南方派与乌有之乡握手言和，和郎咸平握手言和，共同组成反中国派。笔者谈到在国外有所谓“左右合流”，在中国也有“左右合流”，即反中国的失去自信力的两批人的合流。
右派的分裂，集中表现在对于印度的态度上，因为这是一个人口规模和我国差不多，在60多年前同样面临现代化发展问题的国家。南方派对于印度的态度是众所周知的，基调是褒扬、肯定乃至做羡慕状。理由无非这个国家是所谓的“民主制”，老百姓有“居住的权利、自由迁徙的权利”，软件产业不错等等，这也都是一些和历史乃至现实基本相悖的陈词滥调。而很多军事论坛的网友，则从很多照片出发，朴实的指出了这个国家面临的重大问题，比如贫民窟特别多啊（中国也是有贫民区（棚户区）的，包括北京、大同等地都存在过，但和印度的大规模农村贫民移动到城市形成的贫民区相比，其成因和规模都无法相比），火车顶上密密麻麻坐满人啊等等。而张五常则在80年代直言“印度（许可证）模式”是最失败的经济制度。但这些只言片语很难联成一个完整连续的图画，让人不知因果，各说各话。笔者在这里斗胆勾勒一下印度近60年来的历史大轮廓，供大家参考。
印度很难说是一个统一的文明，今天印度疆域内的人民在历史上几乎没有哪个时点是处于同一统治者统治下的，这也使得现代印度成为现代意义上的国家颇为艰难，甚至比中国更难。现代印度60年的历史基本可以分为三阶段：第一个阶段是尼赫鲁家族统治的阶段（包含英迪拉甘地统治的早期），这个时期的特点是，印度依靠一个绝对威望的领导人尼赫鲁的个人魅力安定了下来，那个时候印度整体上下是比较充满了希望的（也是大部分新独立亚非国家的特点），大家都希望变好。可是尼赫鲁一手要搞英国绅士的议会代议制，一手又要推进国家主导的苏联式工业化，这就产生了一个矛盾，印度旧有的地主阶级没有解决，在这种地主可以长期扯皮的环境下，连美国式的企业主导的工业化都搞不成，更不要说苏联式的国家主导的工业化了，同期，这个阶段末了，印度成了一个高不成低不就的二不像。归根结底是尼赫鲁作为政治家过分迷恋形式和名头，没有果断的政治决心和执行力。
随着时间的推移，印度日益拥挤，对于能源、工业品的需求日益紧张，对外收支非常困难，这么大的一个国家要靠世界银行的援助生存，尼赫鲁女儿英迪拉甘地上台以后，虽然是女强人，但驾驭能力也是有限的，表现为朝令夕改，颜面尽失，在人民素质不高的情况下更是如此，绝育政策民心丧尽，中央权威逐渐瓦解，国大党不再一党独大，地方性政党纷纷出现，利用尼赫鲁主张的联邦代议制，从下到上占领政治舞台，同时，60年代末开始形成的西方文化左派开始以（女性）知识分子、NGO的形态提前进入印度，在国家的社会、政治生活中占有了“（舆论）第四权”，即大搞“垄断正义”的社会运动（和南方派想在中国干的事情有点像），这下，原来没有清干净的地主阶层、为各自地方、乃至地方的小团体（种姓）说话的自私自利，为小我可以毁掉大我的地方政党、以及披着时髦的西方左派“正义” 衣裳的海内海外NGO们整天闹成一团，再加上尼赫鲁时期的对外登峰造极的“许可证”制度，让印度进入一个“互相拆台”而不是“互相支持”的状态，尼赫鲁家族的二代（甘地夫人）和三代（甘地帅哥）先后被杀，政局乱成一团，印度的经济正在70年代后期-80年代后期加速堕落，直到90年代初几乎陷入危机状态（外汇储备极端不足，难以支付必需品的进口）。张五常在回香港任教以后把印度当做典型反面案例就是这个时期。
在80年代中后期印度陷入一片混乱的时候，在缝隙里一些归国人员杀出了两条血路，就是软件外包业和（仿造药）制药业，尤其以前者闻名。不过正是因为印度扯皮了几十年，不可能形成以基础设施为前提或催化剂的连续的产业链条（最近有一篇文章分析中国和印度同样是代工“利润只有1美元”但有本质区别，值得一看，因为对于一个国家而言有意义的不是利润而是营收及其在产业链条上下游上的分配）。这些产业在92年印度改革开放以后成为领军先锋，同时，印度的一些或老或新的综合多元集团开始逐渐涉足印度的工业化和城市化的生意（如老牌的塔塔财团、当流氓进行原始积累的安巴尼家族的信实集团、新兴崛起的米塔尔钢铁集团等），1998年的印巴核危机给印度上层的自信力再打一针强心剂，2003年以后印度房市和股市的高涨加速了印度现代城市的扩张和膨胀，所有这些元素构成了今天龙象之争中大象一方的物质“底牌”。如要了解历史和现状的更多细节，笔者推荐infosys集团（印度软件业四大巨头之一）的总裁南丹写的著作《与世界同步》。那么印度的未来怎么办呢？在笔者看来，印度的未来，既不在那些喋喋不休指责这指责那的海外印度文科教授（通常是“文化左派”，在印度扮演了《南方周末》+“乌有之乡”的功能，比如有个特别受美国自由派待见的名叫罗伊（Arundhati Roy）的美女“文学家”，近乎叛国——倒是很像南方系的长平与央视的柴静的合体），也不完全在于现在非常时髦的软件外包行业，而在于它的工业化力量和中国工程服务外包力量的结合。换句话说，印度要有未来，一定是中国帮它建的！由于“文化左翼分子”和地方性政党及利益集团的拉扯，印度基础设施建设一塌糊涂，只能靠中国的中兴华为和东方电气等企业帮他铺工业化的基础。反过来说，中国的确可能早就自己给自己造出来一个未来的竞争对手——毕竟印度青年学习是很勤奋的，次大陆上天才如云，如果有了良好的基础设施，就有了经济机会，也会有提升自我的教育机会，印度经济成长爆炸的时刻有可能在中国铺好地毯后到来。如何应对，中国要未雨绸缪，提前思索为我所用的计策。
去过欧美国家的朋友都一个体会，凡是涉及到中国话题是，他们的媒体论调都出奇的一致，好像有一个人在统一指挥样，西方 不是强调民主自由吗，怎么没有不同声音啊，透过现象看本质，你看西方大大小小的媒体，他们背后都是被大大小小的资本家控 制，这些资本家在中国的问题上，立场是一致的。中国的发展崛起他们的利益就要受到损害，反观国内一些媒体在一些问题上与西 方遥相呼应，做出甚至被人卖了还帮人数钱的傻事，还有一些人是原本只能在美国底层混的家伙，可是一到中国就人模狗样了，参 加一些大型选秀活动、出书、办讲座等等误导舆论活动。
未来的机遇
尽管在过去的2年半中，南方派通过种种的鼓噪，逆历史潮流而行，借社会的一些机会严重侵蚀了中国部分群体尤其是高校群体的心理，但中国毕竟在继续快速发展，这是一个不可阻挡的潮流，未来是充满机遇的，那么这些机遇在哪里呢？
一个根本性的问题浮了上来，南方派究竟代表谁，是代表他们所谓的人民吗？从最近他们制造的一个“中国人到底要交多少税”的段子里可以看得很清楚，答案是：否！
在这个段子里，人民“具有代表性”的物品是什么呢？是香奈儿香水。这个商品是中国哪个阶层的人可以享受的？再下来的商品则是汽车，这个商品的受众可能更广一些，不过中国最广大人民尤其是最具有潜力的消费群体——二三线城市居民和农村居民所需要的是小排量汽车，这是收到各种优惠的。这些案例活生生的说明了南方派根本不代表最广大的人民群众，它只代表了在过去十多年里面获得了相当既得好处的一线城市为主的一部分特定行业的群体，这些行业人员平时比较闲，有时间上网尤其是手机上网，他们被如获至宝的外国记者们称呼为Netizen，并把中国颜色革命的希望寄托在这些人身上，当然，这是注定要失败的。
的确，网民的群体在迅速扩大，然而新加入网民群体的是新兴的迈入到中等收入阶层的原底层百姓，他们对待生活远远比那些一线城市的已经得到好处的群体要乐观的多，他们才是真正的扩大的网民基础。如何将它们带动起来，把他们生活中真正的喜怒哀乐反映出来，以及把那些尚在学校之中，涉世未深，但受到南方派低霾论调影响的年轻学生们转变过来，是打败南方派，让他们在阳光下彻底暴露的关键。
说到这里，就值得谈谈我们中国、中华文明的代表是什么，我们需要采取什么样的形象示人，我们软实力的外在外表是什么。前不久，胡锦涛主席访美，中国有关部门搞了一些宣传片，在美国进行外交舆论的公关，这就是“中国国家宣传片”。很自然的，南方派及其知识分子是很不屑的，挑出了很多问题，我认为这些宣传片也有问题，在这里干脆从中国国家宣传片的问题出发，来谈谈我们的软实力应该如何构建。
有批评说，这个国家宣传片不行，是因为它只重视了精英，而忽视了中国的民众。我认为这种批评其实很装逼，没有什么意义，西方文化左派最喜欢天天把“人民形象”放在嘴边，其实他们根本不懂得什么是真正的老百姓，也没有什么实际的创作和行动，批评多而建设少，或者找出来一些后现代的文艺腔来代表民众（有一个德国国家宣传片就有这个毛病）。在我看来，2011年年初的国家宣传片问题主要在两点：
第一点，“牡丹味”太浓；
第二点， 整体的调性是“我要向西方解释XX”。
两者合在一起，都是不自信，向自己的对手“献媚”。当然有人会说中国的国家宣传片应该是开放心态的，开放心态有两种，一种是主动自信的开放心态，大气蓬勃，一双大手有利的握出去，和世界交往，一种是被动跟随的开放，以对手为主体，思想和语言都落入他人的逻辑，那么这样的交往永远是在向他们解释。
“牡丹”味大概是一种改革开放以后出现的陈词滥调式的中国表现形态，特点是有点呆气，表现思想固化，好像中国只有那么几个可以拿出来的东西，80年代以后出国搞世博会就是如此（可以去搜索历届世博会中国馆的设计），90年代随着张艺谋的一些影视作品的出现，这种表现中国的艺术思路达到了顶峰。的确，有的时候用一用这种手法效果是很不错的，比如2008年北京奥运会开幕式，但即便是国色天香，用多了就腻了。这和清宫戏看多了会反胃是一个道理。这次国家宣传片无论从整体格调还是整个构图来看，没有太摆脱这种风格。就算中国传统艺术风格，也不仅仅只有牡丹味的工笔画，山水味的水墨画为什么就不能用一用呢？
而那个长片子则更突出的表现了设计人员的整体问题：我的国家宣传片是要向西方人解释中国现状的，“我们比你们还有距离，但有了成就，正在努力”。西方人吃你这一套吗？你走这条路就上钩了，那就是送上门去，西方人不捏死你的痛脚很很敲诈才怪。西方人特别是其中最有实力的美国人担心的是什么？是一个完全不同的文明要复兴起来把欧洲为中心衍生出来的三百年的世界统治地位给颠覆了。在这种文明的兴衰沉浮中，什么样的文明才能得到最大的敬重？是自信的文明，大度的文明，而不是弯腰的文明，陪笑的文明，当然也不是武夫的文明。文明的交手是吃硬不吃软的。
中国的国家宣传片走这样一个思路，虽然拍摄者可能有外国的设计公司，但其中写内容的肯定有中国人，他们在定格调中起了决定作用。根据观察，中国的确缺乏合格的，与自己的地位和将要获得的地位匹配的艺术人才，这是过去20-30年的历史因素决定的。中国的艺术人才基本上是以西方为主体的，价值观也难免跟随着西方一起浮动，一大堆人搞起了“后现代”，接受了很多西方文化左派的价值观。比如拍个纪录片就得要悲惨的，否则自己道德上就站不住。这其实是欧洲这个已经走向衰颓的文明对应的精神气质，这种气质放到中国，自然就打不开思路。笔者曾经和一些想拍纪录片的艺术类学生交流过，他们都说，自己找不到题材。为什么？因为他们不了解真正的社会，不了解中国的变化到底在哪里——整天在798混当然是不会有什么新知识的。事实上，中国有很多需求，有很多题材。就拿身边的事物来说，你真的了解春运吗？春运起源于哪一年？为什么？以后会怎么走？为什么？你了解龙芯吗？它走到什么地步了？它未来将爆发你知道吗？怎么表现它？80后是什么样的人？谁才是80后学习的代表？80后只有韩寒邓玉娇吗？那是南方派告诉你的！你应当去发现前进的80后。
看到希望是人们的天性，更是中国这个整体向上的文明的天性。渲染悲观，渲染绝望，试图进口中国人民不能够真正心灵感通的基督教，是南方派的死穴。这也是南方派无论如何无法超越的池子——只要他们还是南方派，他们就不可能超过这个自我划定的牢笼一步。悲凉、自叹，这和中华民族喜欢喜庆的民族性格格不入。人民已经无法忍受南方派散布的失败主义和让人厌烦的非理性主义。就算他们期待的友邦人士如加藤嘉一，也无比鄙视这样的人，那句“北大没有精英”，其实送给的就是那些被南方派影响的北大学生。真正能够代表中国特别是未来中国的，只有精神饱满，自信自强的“中国派”。
机遇是存在的，新出现的中国派及其传媒代表人物，将发掘中国的新事物，探讨中国的真问题，并提供严肃认真的方案，同时吸纳全世界各种先进有趣的表达手法，为我所用。中国派将联合那些非南方系的青年媒体工作人员和艺术人员，结尾联盟，同时也高度关注他们的生活状况，力求帮助他们解决问题，使得体制内外各家报纸的年轻有生力量找到希望，看到奋斗的目标。同时，也需要亲自培养新的媒体创作人才，在各大院校以各种形式开课，形成多层次的人才结构。挑起中国派媒体的大旗，是当仁不让的义务，一方面与南方派进行长期艰苦卓绝的“中-南”大战，另一方面培养自己的队伍，这是中国派媒体未来一段时间的任务。有利的一面在我们手里，而不再南方派手里，中国派下的就是明棋，正正当当，南方派的集体沉默期就是中国派的媒体的奋发生长期，南方派的群魔乱舞期则是中国派媒体的短兵相接期。南方派的标语是“在这里，读懂中国”，这是一个笑话，跟着一群没有自我信心的人，一群天天想自杀并且股东他的国家、社会、民族、文明区自杀的人，是不可能读懂中国的。读懂中国，首先要读懂自己，首先要读懂内心，首先要读懂自信，这是中国派的原则，是中国派的未来大道。
（完）
我去，终于贴完了，差点累死………………
作为楼主，对楼上某几位以及楼下各位讲几句话
1、这个帖子不是我写的，我既没这个水平、也没这个精力，只是转载，光转载都把我累得够呛
2、转载，代表我同意这篇文章的基本观点，不代表我同意这篇文章里的每一句话。
3、对于支持这篇文章基本观点的朋友，也请注意批判的阅读，我认为里面有个别地方论证不够严谨，全盘接受的话容易被别人抓住漏洞
以上~
支持你，我个人认为不管南方系如何捣腾，中国铁定能再稳定三十年，因为七十年代的人多多少少辛苦过一些日子思维基本定型。他们还没走上领导岗位。八十年代的人，人嫩了一些，但就我自已接触而言，如零八年国家进入大喜大悲的一年，八十年代人的家国情怀表现的淋漓尽致。
楼主辛苦，贴了好多
作为普通的中国人，这些年来国家发生翻天覆地的变化有目共睹。
不管是生活水平还是财产收入都大幅度提升
绝大多数的民众打心眼里愿意相信政府，跟着政府走，希望美好的生活不断的提升和延续，
同时我们也相信，帝国主义忘我之心不死，西方白皮见不得一个崛起的拥有14亿人口的社会主义大国。
我们支持国家对媒体的整顿，民主自由固然美好，但也不是一蹴而就的，只有在社会发展到等同阶段，一切自然会水到渠成！
才看清，楼主是转的，顺原链接看，也是转的，那么原创者是谁？
谈到桉树和转基因，该文是支持态度，文科生是不知道这个的厉害，可以参考下云南连续的大旱，
思想领域的较量是很惨烈的，几乎没有一方能消灭另一方的情况出现。南方如同某些宗教一般，将消极思想渗入部分国人的头脑中，这些国人就称为了南方的忠实教徒。对于这些教徒，理论和拳头都没有用的。值得庆幸的是，他们不是工程师、不是科学家、不是干实事的人。他们只是一小群没有存在感，不得志的，甚至是别有用心的人——成不了气候。所以，就安心地看跳梁小丑们的新年表演吧。
曾经买过几年南周，00年前后吧，后来不看了，一味的夹带私货，一味的唱反调，有时只是为反对而反对，看着总是让人窝心，还好扔掉的早。
庙堂之上都不是傻子，也不会尽是些自私自利之人，这些年来国家一直在大踏步前进，我更相信他们会把中国往更好的方向带。前苏之鉴不远，我们不能被南方系们往那样的坑里带。
南周,本来就该收拾,现在自己闹出了墙,那就怨不得别人.一帮SB!
我都给国安的人说几次了,这些媒体已经相当过份了,也不管管.
者：啊南的南啊 时间：2013-01-07 23:37:33
思想领域的较量是很惨烈的，几乎没有一方能消灭另一方的情况出现。南方如同某些宗教一般，将消极思想渗入部分国人的头脑中，这些国人就称为了南方的忠实教徒。对于这些教徒，理论和拳头都没有用的。值得庆幸的是，他们不是工程师、不是科学家、不是干实事的人。他们只是一小群没有存在感，不得志的，甚至是别有用心的人——成不了气候。所以，就安心地看跳梁小丑们的新年表演吧。
-----------------------------------------------------
1+
文章讲的很客观。我相信邪不胜正，中国会继续良好的发展下去的。21世纪是中国的世纪！多难兴邦，今天这种磨难隐藏的很深，不想汶川地震那样明显，但给中国社会带来的伤害有过之而无不及，加油中国！
@好久不来TY 2008年以来南方系摧毁中国信心的动作全纪录及分析(转载
文章分析的很细致，其实里面关系很复杂。个人一点拙见，南方系开始也是ZF为了推进改
革，来破除保守派思想的一个工具。ZF本意是，中国的民主进程是在党的统一领导下一个
自我推进的过程。这个过程不能太快，否则就会直接影响国家的稳定和价值观，毕竟中国
的民主是不可能照搬西方那一套的。但是随着时间的推移和经济的发展，南方系自我开始
膨胀，想搞舆论左右民意，然后民意再推动舆论左右国家权力（其背后必有更深的推
手），这次事件在中共十八界三中全会前也是意味深长。上面目前的论调可以说已经隐
隐露出不满之意。所以南方系只能采取比较激进的方式来试探下底线。个人感觉有了89
年的风波，上面是有思想准备的。因为毕竟南方系还不足以代表中国大多数的群体。快
要召开的十八界三中全会一切都会见分晓。
看完了，之后有了一种莫名的恐惧。
原来这几年我所关心的事件都是别人有意为之。
媒体的洗脑能力真是太可怕了
看到最后才知道，楼主转的，差一点膜拜楼主，呵呵
通篇看到的是理性分析！大赞！
南都养的这群狗汉奸，自以为巧舌如簧 成无嘟噜着他们那张臭嘴 摇唇鼓舌 不干实事 专司造谣生事 祸国殃民之职 坏得流脓滴血!
还是毛主席一针见血：路线不对 知识越多越反动!
说得对：空谈误国 实干兴邦!
我居然花了两个小时看完了。
让我睡觉的时间晚了，我恨你楼主
怎么说呢，值得深思。
唉，南方系，07年我还在大学的时候挺喜欢他的
后来嘛，越来越悲观，造谣的多了，只发现问题
从来不提出解决方案，实在太消极了
中国地震，南方系说是天谴，中国奥运，南方系说是狂欢，卫星上天，南方系说是大跃进，航母下海，南方系说是花了你纳税人的钱。南方系搞垮了国企，说国企效率低，国企赚钱，南方系说国企垄断。南方系勾结世界银行行长来瓜分中国，却污蔑反对南方系的人是利益集团。南方系培养公知，打造韩寒，用洋奴文化，腐蚀青年。替文强呜冤，为李庄翻案，充当黑社会的保护伞。
@枫-帅 45楼
中国地震，南方系说是天谴，中国奥运，南方系说是狂欢，卫星上天，南方系说是大跃进，航母下海，南方系说是花了你纳税人的钱。南方系搞垮了国企，说国企效率低，国企赚钱，南方系说国企垄断。南方系勾结世界银行行长来瓜分中国，却污蔑反对南方系的人是利益集团。南方系培养公知，打造韩寒，用洋奴文化，腐蚀青年。替文强呜冤，为李庄翻案，充当黑社会的保护伞。
-----------------------------
罄竹难书
梳理传播的那一大部分极其精彩，总结经济学流派的那小部分不够专业准确。
南方系最大的贡献，就是证明我们走的路是对的，这一伙就是很好的反面教员。狂吠是没有用的。
十多年前，南方周末南方都市报是我的最爱。
现在，南方报是彻底堕落了
看完了，我直线说一句，我是中国人我骄傲。我觉得我们需要好好学习自省到底什么才是中国文化。我看很多人自己都不明白。
美国从2008年开始对中国大打舆论战，CNN,BBC首当其冲，看不见的战线和打手就是这些南方系。仔细观察，南方系就是从那时候开始兴起的。
中国某些所谓“精英”的可悲之处，在于自己的大脑里装满了西方贩卖的垃圾，自己没有自信，没有主见，还以为自己是中国人民的拯救者，还以为自己是“独立思考”的。
在这种被西方绑架的“独立思考”之下，他们得出的结论往往是违背常识，为绝大多数人民所唾弃的，荒唐可笑的！
比如，“索马里都比中国好”“中国该分裂”等。
对于这些所谓的精英，对于这些精英的代表--南方系，我要说：去死吧！
很好 在重大事件发生时就是应该听到一些不同的声音和见解，这样才可以方便人们更好地理解和思考，辛苦楼主写了这么多贴
在某种意义上，南方系也教育了启发了人民。让人民不容易被西方势力忽悠了。
@好久不来TY 2013-01-07 23:05:53
我去，终于贴完了，差点累死………………
作为楼主，对楼上某几位以及楼下各位讲几句话
1、这个帖子不是我写的，我既没这个水平、也没这个精力，只是转载，光转载都把我累得够呛
2、转载，代表我同意这篇文章的基
-----------------------------
请问文章作者是谁
@高飞的灵魂 32楼
@好久不来TY 2008年以来南方系摧毁中国信心的动作全纪录及分析(转载
文章分析的很细致，其实里面关系很复杂。个人一点拙见，南方系开始也是ZF为了推进改
革，来破除保守派思想的一个工具。ZF本意是，中国的民主进程是在党的统一领导下一个
自我推进的过程。这个过程不能太快，否则就会直接影响国家的稳定和价值观，毕竟中国
的民主是不可能照搬西方那一套的。但是随着时间的推移和经济的发展，南方系......
-----------------------------
非常认同。也不一定是整个南方系膨胀，是个别人野心膨胀吧？
这个东西有点像当卧底，时间久了，耳濡目染，没准儿自己想当黑老大了？
信
中条山人：警察，请对老百姓好一点
时间:2013-01-05 16:44 浏览：403次
——我对“重庆女警忆被黑打：和打黑基地比看守所是天堂”一文的评论
?
当薄发红短信唱红歌的时候，我意识到，薄开始来文革那一套了。当重庆打黑，市领导居然对媒体说要顾全大局的时候，我也意识到这里面一定有黑幕。根据历史经验，“顾全大局”就是歪曲事实的代名词。当李庄被判有罪的时候，我感觉重庆打黑是在公然枉法。对此，我那时在中国选举与治理网发表了很多看法。今天读这篇文章，有很多事实我那时就可以想象到，因为我亲历了文革。但是，作为重庆警察，你们在经历了王立军的魔鬼训教和折腾之后，如果仅仅停留在对王立军的控诉上，我觉得是远远不够的。中国的警察跋扈，是不争的事实，当然是在老百姓面前。我想，作为“有困难找警察”的主体，警察们有多少严格遵守了“警察法”？扪心自问：你们刁难过老百姓吗？你们戏耍过老百姓吗？你们折腾过老百姓吗？你们羞辱过老百姓吗？你们敲诈勒索过吗？你们打过人吗？你们搞过逼供信吗？你们为自己兄弟做过伪证吗？你们做过保护伞吗？你们拿过黑钱吗？……也许我心存偏见，把警察看扁了，但是我经历过不少这样的警察。当然也有好警察，但警察的名声被严重败坏，并非一日之寒。己所不欲勿施于人。我想，王立军在你们面前是强势，因为他是你们的上司，他掌握着你们的命运，你们怕他又恨他；我又想，你们在老百姓面前，你们是强势，你们掌握着他们的命运，老百姓对你们不也是又怕又恨吗？这里不是指歹徒，而是一般的有求于你们的或者有一点违规的老百姓。你们受了委屈心里不痛快，老百姓呢？所以，一句话，经历了王立军，不要做王立军，今后请对老百姓好一点。谢谢！
(来源：读者来信)
一份在体制内的报纸敢这么搞绝对是后台起的作用，并且是D内的后台。彻查内部汉奸抓起来杀！
这回南方系如果还继续干嚎耍赖，那就叫老寿星吃砒霜——获得不耐烦了，不过我们热烈的盼望着他们获得不耐烦的那一天
南方蜥是成功的策划大师、故事大王、散文写手、碰瓷高手
回复第34楼(作者:@小僧嗨大了 于 2013-01-08 00:13) 看完了，之后有了一种莫名的恐惧。 原来这几年我所关心的事件都是别人有意为之。 媒体的洗脑…… ==========同感！看了暴汗！
老实说我没看完。太长了，原著者该写简单易懂些大家好接受。
毛主席说过，舆论阵地你不占领敌人就会占领。
汉奸们说中国搞洗脑，其实西方才是洗脑高手，无论共产主义，自由民主不都是洗脑用的么
回复第76楼(作者:@强弩之末2009 于 2013-01-08 10:03)
中国有信心何怕南方系摧毁
==========
如果你有孩子上学的话，就会知道赞扬和批评同样重要，只有批评孩子会自我堕落，何况是孩子学习有进步时视而不见反说他学习一塌糊涂。
@好久不来TY
他们拉了一坨屎，只能选择
1 偷偷擦掉，再叫狗舔干净。
2 吃掉，然后给很多半块钱出去给狗，让狗们叫唤“很好吃”
南方系 懒得说了 智商50以上的都知道怎么回事。谁是后台，谁就是打着红旗反红旗的主。他们代表的不是普通的中国人民，他们制造矛盾夹带私货杜撰民意然后假以民意之名代表的是他们自己。
说得好!
我们要防左，更要警惕右，
我们是不气馁、不徬徨、脚踏实地、胸怀世界、谦虚谨慎但又昂扬自信的＂中国派＂!
08年后舆情转变太明显了，让人有种措手不及的感觉，但这我觉得也不能完全说是一个媒体的功劳，就好比当年药家鑫事件后来都说是张显欺骗了民意，区区个大学老师能有多大能耐能骗了全国人？这里面有挺深的原因在里面，凭什么当时大家都认为张显说的是真的，其他的都是假话？不如说媒体本身立场不会太改变，改变的是人“喜欢听谁讲话”
@董晓玄 65楼
请问文章作者是谁
-----------------------------
简练
@董晓玄 65楼
请问文章作者是谁
-----------------------------
井底望天的雄文啊！！！
这个必须顶！！！！！！
相关文章
