核心提示：不知为什么，身在美国“中华研究所”的“主流”先生突然十分关心起中国的农村问题，写出文章“土地改革是中国农村的唯一出路”，他说：中国的土地集体所有制存在“先天性制度缺陷”，因产权不明导致的贪污私分，引发了80%的农村群体事件!今天中国仍有300多万个村子，再不改革，如何监督管理每个土皇帝不贪不腐呢?

       他表示，日韩台等东亚农业模式，及最近的东欧、俄罗斯及越南的“土地产权”改革表明：允许农民拥有买卖、抵押和继承产权后，真正问题是，绝大多数农民还是不愿卖地，即使自己不种，也只愿出租而已!这严重阻碍了亚洲农业现代化(专业农场)的步伐。需要多年持续改革、财税诱导，才能真正发展出现代农业。

       “主流”先生的观点中，有很大的常识性错误，一是农村土地的产权问题。共产党搞土地革命的目的就是要实现人均有其地，解放后，每一户农民都分到了土地，成为土地的主人。后来，因为考虑各家各户将地并到一起，走合作化道路，可以有效利用各种资源，多快好省地谋取发展，所以，搞起了互助组和人民公社，大伙以自己的土地入股，心往一处想，劲往一处使，指望能实现共同富裕，这就是“集体土地”的来历。很显然，在这个过程中，从来没有过土地产权的转移，而只是耕种方式上的变更。农民还是自己土地的主人。所谓“集体土地”的实质仍就是土地归农户所有，土地的产权应该还是属于农民。这与宪法规定的中华人民共和国每一寸土地都属于人民是一个意思。人民是土地的产权人即主人，这是谁也改变不掉的。 卖地财政为了使自己的夺地行为合法化，偷换概念将共产党分给农民的土地说成是集体的，说产权在集体，而不在农户，这是十分荒谬的。“主流”先生说农村土地产权不明确，存在“先天性制度缺陷”，显然是多虑了。

       二是农民不愿卖地，就“严重阻碍了亚洲农业现代化(专业农场)的步伐”。农民的土地产权虽然不愿意卖掉，但完全可以出租和入股，怎么就严重阻碍了农业现代化了呢?看来，“主流”先生嚷嚷的“给农民土地产权”，还真的不是考虑农民的根本利益，恰恰相反，他是希望农民在种种现实压迫下彻底放弃自己的土地，让土地向少数人手里集中，说穿了，就是回到土地革命之前的状态!

       “主流”们肯定是打错了算盘，虽然地方政府为了搞“土地财政”一会儿强征，一会儿“流转”，一会儿“自由买卖”，搞来搞去无非就是要搞到地方政府手里变成“建设用地”，变成能“卖大钱”的地。但不管怎么个搞法，共产党还是不会否定自己的土地革命的，把千百万农民变成流民，共产党目前还做不出来，估计今后也不会做。所以，在本次“决定”的第20和21条，我们明确看到：坚持家庭经营在农业中的基础性地位，推进家庭经营、集体经营、合作经营、企业经营等共同发展的农业经营方式创新。坚持农村土地集体所有权，依法维护农民土地承包经营权，发展壮大集体经济。稳定农村土地承包关系并保持长久不变，在坚持和完善最严格的耕地保护制度前提下，赋予农民对承包地占有、使用、收益、流转及承包经营权抵押、担保权能，允许农民以承包经营权入股发展农业产业化经营。鼓励承包经营权在公开市场上向专业大户、家庭农场、农民合作社、农业企业流转，发展多种形式规模经营。

       鼓励农村发展合作经济，扶持发展规模化、专业化、现代化经营，允许财政项目资金直接投向符合条件的合作社，允许财政补助形成的资产转交合作社持有和管护，允许合作社开展信用合作。鼓励和引导工商资本到农村发展适合企业化经营的现代种养业，向农业输入现代生产要素和经营模式。

       赋予农民更多财产权利。保障农民集体经济组织成员权利，积极发展农民股份合作，赋予农民对集体资产股份占有、收益、有偿退出及抵押、担保、继承权。保障农户宅基地用益物权，改革完善农村宅基地制度，选择若干试点，慎重稳妥推进农民住房财产权抵押、担保、转让，探索农民增加财产性收入渠道。

       我曾在相关文章中指出：从国家稳定和生存必须考虑，无论土地如何改革，有几条基本原则必须明确!一是在土地改革的过程中，农民名下的耕地只能增加，不得减少，农民名下的地可以入股农场，也可以租给能人耕种，但不得搞产权转让，并且谁也无权逼其转让。第二，十八亿亩耕地究竟是哪些耕地，国家必须尽快明确定位，并规定这些耕地谁也不准挪作他用。第三，在此基础上置换出的建设用地，由国家统一管理，安排城市和工业规划，但不得买卖。必须彻底取缔卖地财政，让地方政府断了卖地念头，只有这样，才能有效防止地方政府以土地改革为借口，搞抢地卖地。假如这两个基本原则得不到保证，那所谓的“农地改革”就是鬼子进村，就是“抢地改革”，就是剥夺农民，毁灭乡村，毁灭中国!很显然，“主流”们的“好心”与鬼子进村是一个调门儿。

       我多次呼吁，中国实在经不起折腾了，如果政府真的是希望“把农村建设好”，“为农村找出路”，希望“造福百姓和富裕农民”，还是别提少提“城镇化”“土地改革”之类的三无概念!我是非常赞成“社会主义新农村”这个说法的，叫“美好乡村”当然也可以。我不赞成什么城市化城镇化，就生活质量而言，我倒更希望城市乡村化，城市是人们讨生活的地方，它应该是人的暂住地，人的最终归宿，应该是在美好乡村。乡村是中华民族传统文化的根。中国土地紧张，为了将一些土地由分散状态变成连片状态，有必要引导农村人口适当聚集居住，这样，可以有效开发出一定数量的宅基地，变成农田。小田连成大田，可以有效实施机械化作业，解放农村劳动力，这是可以在建设美好乡村时考虑的。但农户单门独户保持院落的传统绝不能改变。因为，一户农家的院子里，至少会种上几棵果树，种上几株花草，要养上鸡、鸭、猪等家禽，有人把这叫“庭院经济”，而我把这叫做“庭院文化”。这样的乡村文化是我们中华民族得以延续的根基和摇篮。一个庭院的所有产品可能满足多个家庭生活必须，也使许多人们生活中的废物得到良性利用。可以这么说，只要农村的土地和庭院经济在，那任何世界性的经济危机和其它危机都无法击倒中华民族。

        而一旦“主流”们的馊主意被采用，那旧中国那种先卖地，再卖儿卖女的人间悲剧就将在中国重现，当局不得不高度警惕!