第一次参加中心的暑期调研,就有幸到东北这片富足而神秘的土地,我感到特别开心。
晚上8点钟左右,我们在镇政府开了个调研会议,陈锋师兄向我们介绍了赛马镇的整体情况,并对我们两个小分组将要具体调研的村庄进行了简要的介绍,我们还交流了自己的调研想法,陈锋师兄、嘉鸿和余练师姐对我们新手的调研期待进行了回应和指导,让我们觉得跟着这样的师兄师姐调研,定会启发颇多,心里很踏实。
我们的调研就这样一步一步拉开了序幕。
白天找人访谈,晚饭散步后小组讨论,四天一大组讨论,近20天的调研在紧张有序中不知不觉地飞过了。有遇到一个知无不言的访谈对象时的兴奋与喜悦,有突然有点小灵感时的激动,有调研后期找人困难的郁闷和苦恼,也有听晓峰师兄激情总结时的酣畅淋漓,总之,各味皆有。
调研结束的前一天晚上,嘉鸿师姐还主持我们开了一个小小的总结会,我们依次讲述了对团队每个伙伴的认识,大家都表达了对晓峰师兄、嘉鸿师姐和余彪的感激,他们不仅给予了我们学术上的调研启发,在生活的细节方面也给我们无尽的照顾。晓峰师兄是个学术造诣很深的人,他经常有思维爆发,很轻松的能牵出一个问题的逻辑链条,并能做出深刻的理论解释,让我很敬佩。嘉鸿师姐是个人见人爱的女生,我和她同住一个房间,她身上一些优秀的品质让我很感动,她常常站在对方的立场考虑问题,对人理解并体贴,我也从她身上学到了经常学习勤思考的好习惯。平时,她常称赞我对调查的积极态度,经常鼓励我,启发我,让我对调研有持续的热情和信心。我们七个人的团队经过20天的调研结下了深厚的情谊,有一起走石子路趟水溪的艰辛,有一起讨论爆发小发现的喜悦,有一起生活的琐碎细节的搞笑,也有平时相互争论不分上下的激烈,彼此难忘怀。
最后,我有几点微观方面的调研感受:(1)访谈对象的选择很重要,随机找人访谈往往效果不佳,不是访谈对象心怀芥蒂就是其表述能力较差而无法进行有序的交流;(2)对与访谈对象交谈的内容不要指名道姓的与第二个访谈对象提及,即不要对张三说:你们村王二说了A事件,你觉得他说的对吗,诸如此类的验证收已集材料的准确性的方式抑或提问的方式是极为不妥当的,这样不仅是对王二访谈内容保密性的侵犯,并且也会增加张三的心理负担,让他觉得自己的交谈内容没有封闭性,担心自己说的内容会泄露,从而容易导致敏感问题的访谈会失效,被访者对访谈者之间的信任会大打折扣。同时,这样带有明确指向性的提问,也容易激发村庄矛盾,对被访者的正常生活带来影响。(3)为拉近与访谈对象的心理距离,访谈员适时表述下自身的事迹未尝不可,但要有度,切不可颠倒身份。如果访谈员沉浸于讲自己的故事,就变成了被访者对访谈员事迹的挖掘,这样整个访谈就成了单纯的聊天而没有访谈意义了。(4)访谈过程中,要注意观察被访者的神情,要与被访者有神情回应,这样才能激发被访者表达的欲望,切不可只是一味低头记笔记,这样被访者可能会思想渐渐松弛,变得说话稀疏。如果涉及较敏感的问题,被访者不愿意表达或表述遮掩时,可以先暂时搁置,等到有适合的提问时机时变换提问的方式重复提问。
回想整个调研过程,有时候觉得自己很无力,我们不能为访谈对象的处境做出具体而又实效的改变,我们对农村问题的思考不知能否得到现实的回应,我们的满腔热情和滔滔雄辩会不会只是空谈论战……我深深的感到在强大的社会潮流里,个体的力量真的实在太渺小,一个强有力的团队的声音才有冲破桎梏、改变当下的可能。
总之,本次调研带给我的收获很多,出身于农村的自身经验,让我接触农村时少了些许陌生感,比较容易进入村庄情境。同时,初次将经典训练的理性思维扎根于经验的土壤,从纯粹的理论空间到具体的实践场域,有种从半空着陆的感觉。并且,这次经验调查也让我反思先前的经典阅读,经验讲究完整的通透的质感和通性,需要从诸多生活现象的片段中抽离出完整的普遍性的东西,经典阅读也需如此,让我不禁遗憾先前的阅读中,缺少整体性的思考和思想比较的意识,自己比较耽于大家思想内容的系统整合,却没有跳出具体内容的框架来反思经典通性的整体性的东西。不管是经典阅读还是经验调查,在方法方面自己还有很长的路要思考、要摸索。