中国政法大学教授何兵在2010年写过一篇文章，叫做《发展不是硬道理》。虽然何兵是著名的“自由派”，但这篇文章乌有之乡都转了，看来无论左右，都对他的这句话产生了共鸣。动车追尾事件一出，这篇文章又被翻了出来，“发展不是硬道理”这句话又被做了艺术加工，变成了“发展不是幸福的硬道理”，成了一句名言，被一些门户网站放在首页，在更大的范围内传播了。发展或许不是幸福的硬道理，可减你工资你干不干？减少些收入，对于作为中国政法大学法学院副院长的何兵教授也许问题不大，他既能教书又能接案子，什么都可能缺，就是不缺钱。可对于绝大多数中国人来说，唱唱“发展不是硬道理”、“发展不是幸福的硬道理”容易，要接受减少收入容易嘛？不要说减少收入，接受收入长期不增长容易嘛？对于这些中国人来说，发展是不是硬道理，发展是不是幸福的硬道理？自己好好想想吧。

何兵教授在那篇文章中说：“世界经济论坛公布的《2006-2007年全球竞争力报告》显示，芬兰、瑞典和丹麦分列二三四位。据我个人的观察，这些国家人民其实比较悠闲，不像我们，起得比鸡早，睡得比狗晚。悠闲的国家，为什么有国际竞争力？一位网友回复好——不折腾。”这真是神论，似乎是在说：“悠闲也是国际竞争力”。这个世界上有这回事吗？能这么比吗？中国有既悠闲又有国际竞争力的家底吗？是先悠闲后有国际竞争力，还是先有国际竞争力后悠闲？你以为北欧海盗在海上劫掠船只时也是这么悠闲的吗？套用何教授的句式：“一位网友回复好——中国的问题既不是体制问题、腐败问题，也不是快慢问题，而是蠢货太多的问题。”这确实是一个网友在我的微博上的回复。要我自己说，会说得更准确些：中国的某些阶层——如JY和小资——当中蠢货太多，而且他们只是在有关国家的事情，有关别人的事情，有关自己的长远事情上犯蠢，别看他们在民族与国家的问题上毫不利己、专门利人，只要是与自己的眼前利益相关，他们钻计着呢，他们绝对精于损人利己。

批评中国发展质量差的声音无疑是必要的，你要是能通过批评把豆腐渣工程挖出来，特别是在事故、悲剧尚未发生之前挖出来，无疑是大功一件，我看国家都应该设立制度，对此给予物质上的重奖。你要是像鹦鹉一样学吃着祖宗流血、流汗挣下的家当，饱食终日无所用心的那一伙西方人，这么笼统地唱“发展不是硬道理”、“发展不是幸福的硬道理”，那你无非是在装——你是占据道德制高点了，可中国绝大多数还不那么富裕的老百姓倒霉了。